17.04.2025
Справа №642/1939/25
Провадження № 3/642/679/25
17 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал, що надійшов до суду з Управління патрульної поліції в Харківській обл. Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал з протоколом АПР18 №496706 від 01.04.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2025 близько 22-00 год. ха адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки, гр. ОСОБА_2 , 2003 р.н., внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров'ю потерпілої. Правопорушення вчинене повторно протягом року та було піддано адміністративному стягненню, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Положеннями ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.
Диспозицією частини 3 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає, що вчинення домашнього насильства, це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
В той час, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі розкрито об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, в чому саме полягало домашнє насильство, які конкретно дії вчинила особа, відносно якої складено адміністративний протокол за домашнє насильство.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 245, 251, 252, 255, 278 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській обл. Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя