Провадження № 274/5166/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/160/25
16.04.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України,
04.08.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.20 за № 12020060050000419.
Крім того, 02.04.25 з канцелярії суду для вирішення питання про об'єднання передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.25 за № 12025060480000024. Запобіжний захід за цим обвинувальним актом обвинуваченому обрано у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні 16.04.25 прокурор заперечив проти об'єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , оскільки це призведе до ускладнення та затягування розгляду справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об'єднання. Згідно ж з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Дослідивши наявні на даний час у суду матеріали (перший обвинувальний акт надійшов до суду ще у серпні 2020 року і за майже 5 років суд не має змоги провести судовий розгляд, у якому встановлений повний порядок дослідження доказів), заслухавши думки учасників, суд не вбачає підстав на даний час для об'єднання в одному провадженні матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки розгляд даних проваджень в одному провадженні аж ніяк не сприятиме всебічності, повноті та об'єктивності їх дослідження та вирішення, навпаки призведе до обмеженості у доступі до правосуддя у межах розумних строків. При цьому правове положення обвинуваченого ОСОБА_4 не погіршиться, оскільки за будь-яких умов, навіть при окремому судовому розгляді справ, рішення суду у іншій справі буде враховано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334, 369, 372 КПК України, суд
відмовити в об'єднанні в одному провадженні матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.25 за № 12025060480000024, з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.20 за № 12020060050000419.
Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права заявляти таке ж клопотання протягом усього судового розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий