Справа № 274/2389/25
ПОСТАНОВА Провадження № 1-в/0274/430/25
16.04.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
представника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
особи, щодо якої вирішується питання . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням про припинення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої: 12.04.18 з врахуванням ухвали від 24.01.19 за ст.ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2, 305 ч. 2, 69, 7ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі без конфіскації майна,
ОСОБА_4 перебуває під адміністративним наглядом на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.09.24 у порядку Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та клопоче про дострокове припинення такого нагляду.
Відповідно до поданого клопотання з додатками після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на облік як піднаглядної ОСОБА_4 є внутрішньо-переміщеною особою, до будь-якої відповідальності не притягувалася, працевлаштована на Бердичівській швейній фабриці, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, скарг на її поведінку не надходило. Водночас на даний час ОСОБА_4 має ряд захворювань та потребує лікування, що є ускладненим через перебування під наглядом.
У судовому засіданні представник та ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю, зазначили, що і після подачі клопотання ОСОБА_4 продовжує хворіти.
Заслухавши представника, особу, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню.
Так, підстави для дострокового припинення адміністративного нагляду визначено ст. 8 Закону і передбачають встановлення судом обставин того, що піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
У цій справі встановлено, що і підставою для встановлення нагляду не була наявність суспільної небезпеки ОСОБА_4 , і на даний час вона до жодної відповідальності не притягувалася, тобто не є суспільно небезпечною. Також суду надано докази про позитивні характеристики ОСОБА_4 і за місцем роботи і за місцем проживання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
клопотання задовольнити.
Достроково припинити встановлений на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.09.24 щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 5 (п'ять) місяців 03 (три) дні.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий - суддя ОСОБА_1