Справа № 274/5396/24 Провадження № 2/0274/1379/24
про виправлення описки
16.04.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у заочному рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "А-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.08.2019 у розмірі 70992,28 грн, яка утворилася станом на 29.05.2024.
При винесенні даного рішення судом допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, помилково вказано "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.02.2018 у розмірі 37975,43 грн, яка утворилася станом на 02.06.2024.", взамін вірного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.08.2019 у розмірі 70992,28 грн, яка утворилася станом на 29.05.2024.".
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи та, в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Судом встановлено, що рішення суду містить описку у другому абзаці резолютивної частини, допущена описка є технічною, на зміст рішення суду не впливає, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у заочному рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2024 у справі № 274/5396/24 за позовом Акціонерного товариства "А-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Викласти другий абзац резолютивної частини у такій редакції:
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.08.2019 у розмірі 70992,28 грн, яка утворилася станом на 29.05.2024.".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА