Справа № 474/1168/24
Провадження № 2/474/11/25
Іменем України
(заочне)
14.04.25р. с-ще Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.
розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
31.10.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами № 9960755 від 22.05.2021р. та № 4078832 від 29.04.2021р. у розмірі 18 038 грн. 38 коп.
Позов обґрунтований тим, що 22.05.2021р. між ТОВ “БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та відповідачем був укладений Договір 9960755, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 4 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався повернути використану суму кредиту в строк та сплатити проценти, нарахування яких здійснюється за кожен день користування з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту. Однак відповідач не виконав своїх обов'язків, припинив повертати кредит у строки встановлені договором. 30.07.2021р. між ТОВ “БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та ТОВ “Вердикт капітал» було укладено договір № 30/07 щодо відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 9960755. 10.03.2023р. між ТОВ “Вердикт капітал» та ТОВ “Коллект Центр» було укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 9960755. Заборгованість за вказаним кредитним договором відповідачем залишається непогашеною, та розмір такої становить 8 096 грн. 96 коп., з яких: 4 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 3 174 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 6 00 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями; 254 грн. 25 коп. - інфляційні збитки; 68 грн. 71 коп. - 3% річних.
Також 29.04.2021р. між ТОВ “Авентус Україна» та відповідачем був укладений договір № 4078832, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 3 000 грн. 00 коп. Стандартна процентна ставка становить 1.9 % в день та застосовується: у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація. Сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником кредитодавцю з метою отримання кредиту. Укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація позичальника здійснюється при вході останнього в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України “Про електронну комерцію». Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 30.12.2021р. було укладено договір № 30-12/2021-21 відповідно до якого ТОВ “Авентус Україна» відступило на користь ТОВ “Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4078832. 10.01.2023р. було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ “Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ “Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4078832. Заборгованість за вказаним кредитним договором відповідачем залишається непогашеною, та розмір такої становить 9 941 грн. 42 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 6 840 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 87 грн. 62 коп. - інфляційні збитки; 13 грн. 80 коп. - 3% річних.
Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн.
20.12.2024р. представницею позивача - Ткаченко М. на виконання ухвали суду від 21.11.2024р. подано Заяву на виконання вимог ухвали суду до якої долучено детальні розрахунки боргу за договорами № 4078832 та № 9960755.
20.12.2024р. представницею позивача Ткаченко М. також було подано до суду клопотання про витребування доказів, на виконання ухвали суду в частині витребування від позивача первинних документів бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем кредитних коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ “Авентус Україна» 29.04.2021р., у задоволенні якого ухвалою суду від 16.01.2025р. було відмовлено.
06.02.2025р. представниця заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з повторним клопотанням про витребування доказів від АТ КБ “ПриватБанк», яке ухвалою суду від 03.03.2025р. було задоволено частково, та витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк»: - інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_2 ; - виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 29.04.2021р. по 05.05.2021р.
Представниця позивача Змієвська Т.П. в судові засідання 16.01.2025р., 18.02.2025р., 17.03.2025р. та 14.04.2025р. не з'явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у заяві від 14.04.2025р. просила розглядати справу за відсутності представника позивача, дала згоду на заочний розгляд справи
Відповідач в судові засідання 16.01.2025р., 18.02.2025р., 17.03.2025р. та 14.04.2025р. не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням за адресою реєстрації місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями чи заявами на адресу суду не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
14.04.2025р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідив письмові докази, судом встановлено наступне.
22.05.2021р. ОСОБА_3 звернувся до ТОВ “БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» із заявкою на отримання кредитів та встановлення ділових відносин із товариством.
22.05.2021р. між ТОВ “БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено у письмовій формі кредитний договір № 9960755 (далі по тексту - Договір № 9960755), за умовами якого кредитор зобов'язався надати позичальнику грошові кошти на умовах встановлених договором, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах та в порядку встановленому договором. Тип кредиту - фіксований кредит. Розмір кредиту - 4 000 грн. 00 коп. Кредит надається строком на 15 днів. Термін кредиту (дата повернення кредиту) - 06.06.2021р. З першого по п'ятнадцятий день позичальник сплачує проценти за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,00%, та за останній день строку користування кредитом - 25% від суми кредиту, тобто 1 000 грн. 00 коп. (процент у зв'язку з підвищеним ступенем ризику). У випадку неповернення кредиту, несплати процентів в повному обсязі у вказаний в п.1.4 договору строк чи продовження строку надання кредиту згідно п.1.7 договору, позичальник висловив намір та дав згоду на продовження строку користування грошовими коштами на 13 днів (автоматичне продовження), та після такого автоматичного продовження позичальник сплачує процентну ставку у розмірі 4,95% за кожен день строку користування кредитом. Плата за користування кредитом нараховується на фактичний залишок виданого кредиту, а проценти в зв'язку з підвищеним ступенем кредитного ризику - на повну суму виданого кредиту. Тип процентної ставки - фіксована. Строк дії договору - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, але не більше 1 календарного року. Орієнтовна реальна процентна ставка складає 3594,69% та орієнтовна загальна вартість кредиту - 5 600 грн. 00 коп. У випадку настання умов визначених п. 1.6 договору (неповернення кредиту, процентів) орієнтовна реальна процентна ставка складає 1360,28% та орієнтовна загальна вартість кредиту - 8 174 грн. 00 коп. (п.п.1.1-1.11 розд. 1 договору № 9960755).
У п. 1.7 розд. 1 договору № 9960755 сторони визначили можливість пролонгації строку надання кредиту на 15 днів, у разі погашення позичальником процентів та за умови непогашення або часткового погашення тіла кредиту.
Кредит надається у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом видачі готівки з каси кредитора або шляхом перерахування на банківську карту позичальника. У випадку надання фінансового кредиту готівкою готівкові кошти надаються позичальнику одночасно з підписанням кредитного договору, та підписанням кредитного договору позичальник підтверджує факт отримання кредиту готівкою з каси кредитора у повному обсязі (п.п. 2.1, 2.9 договору № 9960755).
Кредитор має право відступати свої права за цим договором на користь третіх осіб у будь-який час без згоди позичальника (п. 3.2.4 розд. 3 договору № 9960755).
У розділі 5 договору № 9960755 позичальник підтвердив свою обізнаність та згоду з умовами договору, Правилами надання коштів у позику, у т.ч. на умовах фінансового кредиту, та підтвердив, що йому надана вся інформація згідно ст. 12 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», “Про електронну комерцію». Та сторони домовилися, що всі витрати по сплаті комісії банку, а також інших платежів в зв'язку з перерахуванням коштів кредитором та повернення кредитних коштів несе позичальник.
Договір № 9960755 підписано позичальником ОСОБА_1 простим рукописним підписом.
Також 22.05.2021р. позичальником підписано простим рукописним підписом Паспорт споживчого кредиту ТОВ “БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» умови щодо порядку та умов надання кредиту, процентної ставки, строку кредитування, аналогічні умовам викладеним у кредитному договорі № 9960755. У цьому паспорті зазначено, що умови Договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому Паспорті споживчого кредиту, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо.
Згідно розхідного чеку від 22.05.2021р. о 16:22 ОСОБА_1 видано кредит готівкою в касі № 14 ТОВ “БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» в сумі 4000 грн. згідно договору № 9960755.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні щодо позичальника ОСОБА_1 договір № 9960755 виготовленого ТОВ “БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» загальна заборгованість по кредиту станом на 29.07.2021р. становить 7774 грн. 00 коп., з них 4 000 грн. тіло кредиту та 3 174 грн. 00 коп. - проценти. Сума нарахувань за період з 22.05.2021р. до 29.07.2021р. Становила 8 174 грн., з яких: 4 000 грн. тіло кредиту; процент за підвищений ступінь ризику відповідно до п.1.5 розд. 1 договору (25%, 1000 грн.) та 3 3 174 грн. сума процентів (у строк користування договору відповідно до п. 1.5 договору (ставка 1,00%) та у строк після його продовження відповідно до п. 1.6 договору (ставка 4,95%). У вказаний період були внесені кошти на погашення проценту у розмірі 400 грн. за підвищений ступінь ризику відповідно до п. 1.5 розд. 1 договору, після чого їх сума склала 600 грн., які визначені кредитодавцем у розрахунку як комісія.
30.07.2021р. між ТОВ “БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та ТОВ “Вердикт капітал» було укладено договір № 30/07-1 про відступлення права вимоги відповідно до п. 3.1 розд. 3 та п. 6.1 розд. 6 якого кредитор гарантував, що йому належать права вимоги за портфелем заборгованості до боржників зазначених у реєстрах боржників, а також, що кредитор відступає новому кредиторові права вимоги до боржників, які виникли у кредитора в зв'язку з укладенням з боржниками кредитних договорів та надання їм кредитних коштів, та які входять до портфелю заборгованості.
30.07.2021р. між сторонами договору № 30/07-1 про відступлення права вимоги підписано Акт приймання-передачі реєстру боржників, та 02.08.2021р. згідно платіжного доручення № 273340021 ТОВ “Вердикт капітал» сплачено на користь отримувача ТОВ “БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» грошові кошти в рахунок ціни придбання права грошової вимоги за договором № 30/07-1
У Реєстрі прав вимоги № 1 від 30.07.2021р. під порядковим номером 489 значиться боржник ОСОБА_1 номер договору 9960755, сума боргу 7 774 грн. 00 коп.
У розрахунку заборгованості за договором № 9960755 виготовленого станом на 10.03.2023р. ТОВ «Вердикт капітал» зазначено, що заборгованість відповідача складає 7 774 грн. 00 коп., з яких 3 174 грн. проценти, 4 000 грн. тіло кредиту та 6 00 грн. комісія. Також ТОВ “Вердикт капітал» нараховану відповідачу у період з 30.07.2021р. до 23.02.2022р. (209 днів) 3% річних - 68 грн. 71 коп., за формулою: сума боргу*процентну ставку/100%/365 кількість днів у році. Та ним же нараховані інфляційні збитки у вказаний період виходячи із індексів інфляції у серпні 2021р. - 99,80; у вересні 2021р. - 101,50; у жовтні 2021р. - 100,90; у листопаді 2021р. - 100,80; у грудні 2021р. - 100,60; у січні 2022р. - 101,30 та у лютому 2022р. - 101,60, всього виходячи із сукупного індексу інфляції як 106,36% в сумі 254 грн. 25 коп.
10.03.2023р. між ТОВ “Вердикт капітал» та ТОВ “Коллект Центр» було укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ “Вердикт капітал» відступило ТОВ “Коллект Центр» право вимоги, а останнє набуло право вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у Додатках № 1 та № 3 до договору (реєстри боржників), за договорами позики (кредитними договорами).
10.03.2023р. між сторонами договору № 10-03/2023/01 про відступлення права вимоги підписано Акт приймання-передачі реєстру боржників, та 31.03.2023р. - Акт зарахування однорідних вимог.
У Реєстрі прав вимоги (додаток № 3 до договору) від 10.03.2023р. під порядковим номером 8316 значиться боржник ОСОБА_1 номер договору 9960755, сума боргу 8 096 грн. 96 коп.
З розрахунку заборгованості за договором № 9960755 виготовленого станом на 10.09.2024р. ТОВ “Коллект центр», та з виготовленого ним же детального розрахунку, наданого до суду 20.12.2024р., - за відповідачем рахується заборгованість: 3 174 грн. проценти, 4 000 грн. тіло кредиту, 6 00 грн. комісія, 3% річних - 68 грн. 71 коп., інфляційні збитки 254 грн. 25 коп.
Відповідачем не було надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення ним кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, та спростовують правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості.
29.04.2021р. між ТОВ “Авентус Україна» і ОСОБА_1 було укладено договір № 4078832 про надання споживчого кредиту (далі - договір № 4078832). Укладення договору здійснювалося сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток: Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході його в особистий кабінет в порядку передбаченому законом України “Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача вказаний ним при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Договір підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М961517 29.04.2021р. о 13:58:50 (п. 1 розд. 1 та розд.11 договору № 4078832).
На умовах встановлених договором № 4078832 товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним. Сума кредиту - 3 000 грн. 00 коп. Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується у графіку платежів, що є Додатком № 1 до договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 договору. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка 1,90% в день від суми кредиту, яка застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до пункту 4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація відповідно до п.4.3 Договору. Сторони також передбачили у договорі знижену процентну ставку у розмірі 1,805% в день від суми кредиту, яка застосовується в межах строку надання кредиту зазначеного у п. 1.4 договору, якщо в цей строк, або протягом трьох днів після його закінчення, споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості, чи за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки користування кредитом для нього здійснюється за стандартною процентною ставкою (п.п. 1.2-1.5.2 договору № 4078832).
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою - 693,50% річних; за зниженою ставкою - 658,83% річних (п.1.7-1.7.2 договору № 4078832).
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору: за стандартною ставкою - 4 710 грн. 00 коп. та за зниженою ставкою 4 624 грн. 50 коп. (п.1.8-1.8.2 договору № 4078832).
Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 або іншу платіжну карту реквізити якої надані споживачем товариству (п. 2.1 договору № 4078832).
Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, за методом факт/факт (п. 3.1 договору № 4078832).
Сторони домовились, що строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача, на кількість днів зазначену у п. 1.4 договору (30 днів), якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку визначеному п.п. 4.2; у порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених у п.4.3 договору. Порядок продовження строку кредиту за ініціативою споживача наступний: у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн. споживач може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.п. 4.2.2 договору; пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем; якщо споживач здійснюючи цей платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом він зобов'язаний повідомити про це товариство в один із способів визначених договором. В іншому разі здійснення такого платежу буде розцінюватися товариством як пропозиція (оферта) щодо продовження строку користування кредитом за ініціативою споживача. У випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з моменту вчинення споживачем вищенаведених дій та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті. Порядок автопролонгації строку кредиту такий: у випадку, якщо у споживача на дату закінчення кредиту (нового строку кредиту після пролонгації, автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Вказаний порядок внесення змін до договору щодо продовження строку кредиту сторони вважають такими, що вчинений в письмовій формі, оскільки воля сторін виражена за допомогою технічного засобу зв'язку, що відповідає вимогам, встановленим ст. 207 ЦК України до письмової форми правочину (п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1-4.2.2, 4.2.4, 4.3, 4.3.1, 4.4 договору № 4078832).
Кредитним Договором передбачено, що ТОВ “Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди позичальника (пп. 3 п. 5.1 Договору № 4078832).
У п. 10.6 договору № 4078832 визначено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства. Введення коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.
Підписуючи договір споживач підтвердив, що перед укладенням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація вказана у ст. 12 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» розміщена на веб-сайті, та що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в т.ч. на умовах фінансового кредиту ТОВ “Авентус Україна» розміщені на веб-сайті та затверджені наказом № 53-ОД від 16.01.2020р., повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов'язується неухильно дотримуватися (п. 10.8 договору № 4078832).
Виконання ТОВ “Авентус Україна» своїх обов'язків перед ОСОБА_1 щодо перерахування коштів за кредитним договором № 4078832 від 29.04.2021р. на платіжну картку, вказану у кредитному договорі як № НОМЕР_2 у сумі 3 000 грн. 00 коп., підтверджено наявним у справі повідомленням ТОВ “Фінансова компанія “Контрактовий дім» про успішність операцій згідно договору з ТОВ “Авентус Україна» № 087/20-П від 08.07.2020р., відповідно до якого 29.04.2021р. о 13:59 год. були зараховані кошти у сумі 3 000 грн. 00 коп., номер транзакції 938489067, статус - прийнятий. А також повідомленням ТОВ “Авентус Україна» на ім'я нового кредитора ТОВ “Вердикт капітал» про видачу на платіжну карту боржників онлайн кредитів, у якому під порядковим номером 72 значиться ОСОБА_1 , номер договору 4078832.
Обставини видачі коштів ОСОБА_1 за договором № 4078832 від 29.04.2021р. підтверджуються довідкою АТ КБ “ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-250306/32074-БТ від 11.03.2025р. та випискою за договором в період з 29.04.2021р. до 05.05.2021р., відповідно до яких ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 , на яку 29.04.2021р. було зараховано кошти в сумі 3 000 грн. (переказ).
Згідно з Карткою обліку Договору № 4078832 від 29.04.2021р. позичальника ОСОБА_1 виконаної ТОВ “Авентус Україна» за період з 29.04.2021р. до 29.12.2021р. заборгованість відповідача за договором № 4078832 становить: 3 000 грн. 00 коп. - основний борг, 1 462 грн. 05 коп. - відсотки за зниженою процентною ставкою (нараховані за період з 29.04.2021р. до 25.05.2021р.) та 6 840 грн. 00 коп.- відсотки за стандартною процентною ставкою (нараховані з 26.05.2021р. до 22.09.2021р., в межах строку кредитування, з врахуванням пролонгацій строку кредиту, як за ініціативою споживача (п.п. 1.4, 4.1, 4.2.2 розд. 4), так і в порядку автопролонгації, відповідно до п.п. 4.3.1 розд. 4 договору). При цьому відповідачем 25.05.2021р. було внесено на погашення кредиту кошти у сумі 1 462 грн. 05 коп., які були зараховані на погашення процентів (пролонгація за ініціативою споживача). За такого загальна сума заборгованості визначена первісним кредитором становила в загальному 9 840 грн. 00 коп.
30.12.2021р. між ТОВ “Авентус Україна» та ТОВ “Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу № 30-12/2021-21, відповідно до якого ТОВ “Авентус Україна» зобов'язалося відступити ТОВ “Вердикт Капітал» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ “Вердикт Капітал» зобов'язалося здійснивши фінансування в порядку визначеному договором, прийняти право грошової вимоги до боржників. Реєстр боржників в електронному вигляді (додаток № 1) передається фактору за Актом приймання - передавання реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 2) не пізніше наступного дня після здійснення повного фінансування (п.п. 2.1 розд. 2 та 6.1 розд. 6 договору № 30-12/2021-21).
30.12.2021р. платником ТОВ “Вердикт Капітал» сплачено на користь одержувача ТОВ “Авентус Україна» грошові кошти в рахунок оплати згідно договору факторингу № 30-12/2021-21 від 30.12.2021р. (платіжне доручення № 31726002 від 30.12.2021р.)
30.12.2021р. між сторонами договору факторингу № 30-12/2021-21 від 30.12.2021р. підписано акти приймання-передавання реєстру боржників, у тому числі в електронному вигляді.
Відповідно до реєстру боржників (додаток № 3 до договору № 30-12/2021-21) у ньому під порядковим номером 437 значиться боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору № 4078832, загальна сума заборгованості 9 840 грн. 00 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - основний борг, та 6 840 грн. 00 коп. - відсотки.
За розрахунком заборгованості за договором № 4078832 виконаного ТОВ “Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023р. за договором № 4078832 розмір непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем становить 9 941 грн. 42 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6 840 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, 13 грн. 80 коп. - нараховані 3% річних; 87 грн. 62 коп. - інфляційні втрати. При цьому ТОВ “Вердикт капітал» 3 % річних розраховані за період з 30.12.2021р. по 23.02.2022р. (56 днів) виходячи із суми заборгованості 3 000 грн. 00 коп. Та інфляційні втрати розраховані станом на лютий 2022р. виходячи із суми заборгованості як 3 000 грн. 00 коп. та індексу інфляції як 101,30% у січні 2022р. та 101,60% у лютому 2022р. (сукупно 102,92%).
10.01.2023р. між ТОВ “Вердикт Капітал» та ТОВ “ФК “Коллект центр» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ “Вердикт Капітал» відступило шляхом продажу належні йому на підставі договору № 30-12/2021-21 з ТОВ “Авентус Україна» право вимоги новому кредитору ТОВ “ФК “Коллект центр», а ТОВ “ФК “Коллект центр» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у Додатках № 1 та № 3 до договору (реєстри боржників), за договорами позики (кредитними договорами), в тому числі за договором № 4078832 щодо боржника ОСОБА_1 , зазначеного у Додатку № 3 до договору “реєстр боржників» під порядковим номером 90368, розмір заборгованості боржника - 9 941 грн. 42 коп., який переданий новому кредитору згідно Акту прийому-передачі від 10.01.2023р. та Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023р.
З розрахунку заборгованості за договором № 4078832 виготовленого станом на 10.09.2024р. ТОВ “Коллект центр» та з виготовленого ним же детального розрахунку, наданого до суду 20.12.2024р., - за відповідачем рахується заборгованість: 6 840 грн. проценти, 3 000 грн. тіло кредиту, 3% річних - 13 грн. 80 коп., інфляційні збитки 87 грн. 62 коп.
Відповідачем не було надано власного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також доказів, які підтверджують повернення ним кредиту у розмірі та строки, передбачені цим кредитним договором, та спростовували б правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості за цим же договором.
01.07.2024р. між адвокатським об'єднанням “Лігал Ассістанс» та позивачем укладено договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги відповідно до якого (розд. 2) адвокатське об'єднання прийняло на себе зобов'язання надавати клієнту: правову інформацію, консультації, роз'яснення з правових питань, правового супроводу, захисту інтересів, складання заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на захист інтересів клієнта, представляти інтереси клієнта у судах загальної юрисдикції, узагальнювати та аналізувати практику розгляду судових та інших справ, та вчиняти інші дії.
Згідно з заявкою про надання юридичної допомоги № 370 від 05.07.2024р. та витягу з акту № 1 про надання юридичної допомоги від 05.09.2024р. за договором № 01-07/2024 між сторонами цього договору, адвокатським об'єднанням клієнту надано юридичну допомогу за договорами № 9960755 та № 4078832 з боржником ОСОБА_1 , а саме: надання усної консультації у часі 2 години вартістю 1 500грн./1 годину, всього в сумі 3 000 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду у часі 2 години вартістю 3 000 грн./1 годину, всього в сумі 6 000 грн. В загальному вартість наданих послуг - 9 000 грн.
12.09.2024р. ТОВ “Коллект Центр» сплачено на користь АО “Лігал Ассістанс» кошти у розмірі 63 000 грн. за надання правової допомоги згідно договору № 01-07/2024 від 01.07.2024р. про надання правової допомоги (платіжна інструкції № 0459860000 від 12.09.2024р.).
Встановив вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно - телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
У п.п. 5, 6, 12 ст. 3 Закону України “Про електронну комерцію» №675-УІІІ від 03.09.2015р. зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір;
Відповідно до ст. 11 Закону України “Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов'язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Згідно зі ст. 12 Закону України “Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов'язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
За такого, суд вважає доведеними обставини укладення між відповідачем та ТОВ “БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» кредитного договору № 9960755 від 22.05.2021р. у письмовій формі та укладення відповідачем з ТОВ “Авентус Україна» договору № 4078832 про надання споживчого кредиту від 29.04.2021р. в електронній формі, а також обставини перерахування йому кредитних коштів згідно їх умов.
Суд вважає, що первісним кредитором ТОВ “БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» правомірно нараховано відповідачу проценти згідно п.п.1.4, 1.5, 1.6 розд. 1 кредитного договору № 9960755 від 22.05.2021р. в межах погодженого сторонами строку кредитування, з врахуванням його пролонгації, за ставками 1%, 4,95% та 25%, у відповідні періоди. А також правомірність нарахування первісним кредитором ТОВ “Авентус Україна» відповідачу 1 462 грн. 05 коп. відсотків за зниженою процентною ставкою та 6 840 грн. 00 коп. відсотків за стандартною процентною ставкою (нараховані з 26.05.2021р. до 22.09.2021р., в межах строку кредитування, з врахуванням пролонгацій строку кредиту, як за ініціативою споживача, так і в порядку автопролонгації, відповідно до розділу 4 договору).
ТОВ “Вердикт капітал», а надалі і ТОВ “Коллект центр» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги за вказаним вище кредитними договорами. Відповідач в порушення умов кредитних договорів не виконав своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, процентів. А тому, суд також вважає доведеним правомірність нарахування ТОВ «Вердикт капітал» 3% річних та інфляційних втрат за вказаними кредитними договорами, що мало місце ним після відступлення права вимоги та до лютого 2022р.
Таким чином права позивача порушені та підлягають захисту.
Позивач також просить стягнути з відповідачки на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн. 00 коп.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-УІ від 05.07.2012р. (далі - Закон № 5076-УІ) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-УІ).
У постанові від 15.06.2022р. Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/12876/19 зауважено, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Водночас чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. З урахуванням наведеного суд зазначив, що процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Так, у справі “Схід / Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).
Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Представницею позивача на підтвердження понесених витрат надано договір від 01.07.2024р. між адвокатським об'єднанням “Лігал Ассістанс» та позивачем № 01-07/2024 про надання правової допомоги, заявку про надання юридичної допомоги № 370 від 05.07.2024р. та витяг з акту № 1 про надання юридичної допомоги від 05.09.2024р. за договором № 01-07/2024 про надання адвокатським об'єднанням клієнту юридичної допомоги, а саме: надання усної консультації з вивченням документів у часі 2 години вартістю 1 500грн./1 годину, всього в сумі 3 000 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду у часі 2 години вартістю 3 000 грн./1 годину, всього в сумі 6 000 грн. В загальному вартість наданих послуг - 9 000 грн.
Таким чином, враховуючи предмет та складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених в акті № 1 про надання юридичної допомоги, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про стягнення на користь ТОВ “Коллект Центр» з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу надану в сумі 5 000 грн. 00 коп.
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) заборгованість за договором № 9960755 від 22.05.2021р. станом на 31.10.2024р. в загальній сумі 8 096 (вісім тисяч дев'яносто шість) грн. 96 коп., з яких: 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. - заборгованість за основним зобов'язанням (тіло кредиту); 3 174 (три тисячі сто сімдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 600 (шістсот) грн. 00 коп. - комісії; 254 (двісті п'ятдесят чотири) грн. 25 коп. - інфляційні збитки; 68 (шістдесят вісім) грн. 71 коп. - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) заборгованість за договором № 40788 від 29.04.2021р. станом на 31.10.2024р. в загальній сумі 9 941 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 42 коп., з яких: 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. - заборгованість за основним зобов'язанням (тіло кредиту); 6 840 (шість тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 87 (вісімдесят сім) грн. 62 коп. - інфляційні збитки; 13 (тринадцять) грн. 80 коп. - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) судові витрати: витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений та підписаний “16» квітня 2025 року.
Суддя Ф.Г. Сокол