Ухвала від 16.04.2025 по справі 906/780/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Справа № 906/780/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

прокурор: Ковальчук І.

позивача: не з'явився

відповідача: адвокат Кузьмін Д.Л.

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 у справі №906/780/24

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Пидюри Сергія Михайловича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути земельну ділянку, знести самочинне будівництво та про скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 у справі №906/780/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 квітня 2025 року.

Прокурор в судовому засіданні 16.04.2025 підтримала доводи апеляційної скарги та надала відповідні пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.04.2025 заперечив доводи апеляційної скарги та надав відповідні пояснення.

В судове засідання 16.04.2025 Житомирська міська рада свого представника не направила, Чорноморець Інна Анатоліївна не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши в судовому засіданні 16.04.2025 пояснення прокурора та представника відповідача, враховуючи відсутність в судовому засіданні Чорноморець І.А та представника Житомирської міської ради, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 234, 235, 281, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2025 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
126646446
Наступний документ
126646448
Інформація про рішення:
№ рішення: 126646447
№ справи: 906/780/24
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку, знести самочинне будівництво та про скасування державної реєстрації прав
Розклад засідань:
16.07.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.08.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.09.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
30.09.2024 11:20 Господарський суд Житомирської області
01.10.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.10.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
07.11.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.12.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.01.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.02.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.03.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
16.04.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.05.2025 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
3-я особа:
Чорноморець Інна Анатоліївна
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Пидюра Сергій Михайлович
заявник:
Житомирська окружна прокуратура
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
Позивач в особі:
Житомирська міська рада
представник апелянта:
Кузьмін Дмитро Леонідович
представник відповідача:
Давиденко Віктор Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГУДАК А В
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я