ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" квітня 2025 р. Справа №906/1137/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (вх. 1465/25 від 02.04.25) на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2025, повний текст судового рішення складено 10.03.2025 у справі №906/1137/24 (суддя Кравець С.Г)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних
закупівель"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"
про стягнення 4 263 180,00 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.03.2025 позов задоволено частково. Зменшено розмір пені до 1 184 490,00 грн та штрафу до 861 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель": 1 184 490,00 грн пені, 861 000,00 грн штрафу, 49 091,76 грн витрат по сплаті судового збору. У іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішення через підсистему "Електронний Суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, ТОВ "Житомирська торгова компанія" просить поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія» на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/1137/24 від 04.03.2025. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія» на рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/1137/24 від 04.03.2025. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/1137/24 від 04.03.2025 у повному обсязі та постановити нове, яким позов задовольнити частково та зменшити розмір неустойки на 99,9%, заявленої до стягнення Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія".
Листом суду апеляційної інстанції №906/1137/24/1854/25 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 04.03.2025 від Господарського суду Житомирської області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1137/24.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, розмір задоволених позовних вимог становить 2 045 490 грн (1 184 490 грн пені, 861 000 грн штрафу). У свою чергу апелянт просить зменшити розмір від суми заявленої неустойки на 99,9% (4 263 180 грн - 4 258 917 грн = 4 263, 18 грн (0,01 від вимоги)). Отже, предметом оскарження є сума задоволених позовних вимог, яка становить 2 041 226, 82 грн (2 045 490 грн - 4 263, 18 грн) , при цьому 1.5% від суми становить 30 618, 40 грн. Суд апеляційної інстанції враховує, що апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний Суд", а відтак сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 36 742,08 грн (30 618, 40 грн х 150% х 0,8).
Оскільки скаржником при зверненні з даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2025 у справі №906/1137/24 судовий збір не сплачено, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 36 742,08 грн.
Враховуючи викладене, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (вх. 1465/25 від 02.04.25) на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2025 у справі №906/1137/24 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (вх. 1465/25 від 02.04.25) на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2025 у справі №906/1137/24 - без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (вх. 1465/25 від 02.04.25) на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2025 у справі №906/1137/24 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:
- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 36 742,08 грн.
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія".
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Розізнана І.В.