Ухвала від 15.04.2025 по справі 400/322/22

УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа №400/322/22

адміністративне провадження №К/990/16016/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Український будівельник» до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) про визнання протиправним і скасування припису,

УСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Український будівельник» (далі - ТОВ Компанія «Український будівельник» або позивач) звернулося до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) (далі - відповідач), в якому просило визнати протиправним і скасувати припис № 522 від 08.12.2021.

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 05.10.2022 позов задовольнив.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 22.03.2023 скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, у якій просить Суд скасувати оскаржувану постанову і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2023 відкрито касаційне провадження у справі.

За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Скаржником у справі заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв'язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 16 квітня 2025 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Попередній документ
126633226
Наступний документ
126633228
Інформація про рішення:
№ рішення: 126633227
№ справи: 400/322/22
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.03.2023)
Дата надходження: 30.11.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
31.03.2026 22:32 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.03.2026 22:32 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.03.2026 22:32 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.02.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.02.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.03.2023 11:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.03.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВА Л Є
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ГОРДІЄНКО Т О
ГОРДІЄНКО Т О
ЗУЄВА Л Є
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
за участю:
Гончарук А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Український будівельник"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Український будівельник"
представник позивача:
Адвокат Панченко Сергій Володимирович
секретар судового засідання:
Цехмейстренко Ю.В.
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
КОВАЛЬ М П
КРАВЕЦЬ О О
СТАРОДУБ О П
ТУРЕЦЬКА І О