Справа № 583/836/24 Номер провадження 11-кп/814/755/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про дистанційне судове провадження
08 квітня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні №12024200000000050 за апеляційними скаргами прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2024 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
засуджено за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію шляхом безоплатного примусового вилучення мобільного телефона НТС, чорного кольору з розбитим екраном з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .
Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.
На вирок суду прокурор та захисник подали апеляційні скарги.
На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв'язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 , яке відбудеться о 13.30 год 10 квітня 2025 року, провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4