Справа №752/23747/24
Провадження №2/752/1518/25
про зупинення провадження у справі
13 березня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кокошка О.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, клопотання представника відповідача про надання строку на примирення сторін та зупинення провадження по цивільній справі №752/23747/24,-
Адвокат Князьська Наталія Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням про надання строку на примирення сторін та зупинення провадження.
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідач визнає, що їх стосунки з позивачем стали напруженими з лютого 2022 року через початок воєнної агресії РФ в Україні, що спровокувало страх та постійну емоційну напругу у шлюбних відносинах за їх трьох неповнолітніх дітей. Вони протягом 2022-2023 років подолали певну кількість важких моментів, проте усі не вирішили. На думку відповідача, ненавмисні образи завдані один одному на підґрунті стресу не мають перекреслювати їх спільне майбутнє. На думку відповідача, їх шлюб можливо зберегти, оскільки позовна заява її чоловіка є наслідком тривалого емоційного напруження та не є дійсним його зваженим рішенням. Позивач останні два роки має робочі проекти за кордоном, тривалі відрядження, що, на думку відповідача, ускладнює відновлення їх сімейних стосунків та виключає реальну можливість налагодження їх спілкування з метою теплої родинної обстановки для них як подружжя, та можливості участі батька у вихованні дітей через спілкування, їх догляд та заняття з дітьми.
Просила зупинити провадження у вказаній справі із наданням чотиримісячного строку для примирення подружжя з метою збереження їх шлюбу.
Позивач ОСОБА_2 надав до суду заперечення про надання строку для примирення.
В обґрунтування заперечень позивач зазначив, що він підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки між ними неможливо примирення та збереження їх шлюбу. Протягом останнього року кожен з них має своє життя. Між ними відсутнє спільне бачення їх майбутнього життя та довірливі відносини. Вони як подружжя віддалилась один від одного. Відсутність взаємної підтримки один одного, відсутність розуміння потреб кожного з них, робить неможливим їх подальше подружнє проживання. Вони не змогли примиритися як подружжя, внаслідок чого відсутні підстави для надання строку для їх примирення. Його рішення про розірвання шлюбу є свідомим та обдуманим, а протилежна думка відповідача є її суб'єктивною точкою зору. На його думку, розірвання шлюбу жодним чином не впливає на його участь у вихованні та спілкуванні з дітьми.
Просив відмовити у наданні строку для примирення та розірвати шлюб, залишивши судові витрати за позивачем.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про надання строку на примирення сторін та зупинення провадження, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
13.03.2025 судом постановлена ухвала про зміну порядку розгляду справи та призначено її розгляд з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що у справі, яка розглядається, предметом позовних вимог є розірвання шлюбу між подружжям.
З клопотання представника відповідача встановлено, що відповідачу потрібен строк для примирення, оскільки вона хоче примирення з позивачем і буде намагатись зберегти їх шлюб, і це не суперечить моральним засадам суспільства.
За таких обставин, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя та надати їм строк для примирення тривалістю 2 місяці, що має наслідком зупинення провадження у справі №752/23747/24 до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись ст.ст. 251-253, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача адвоката Князьської Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про надання строку на примирення сторін та зупинення провадження у справі №752/23747/24 - задовольнити частково.
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення 2 місяці.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - до 20.05.2025.
Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2025 року о 10-00 год. у Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.
Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повна ухвала складена 13.03.2025.
Суддя О. Б. Кокошко