Ухвала від 14.04.2025 по справі 757/18462/21-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18462/21-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання Брачун О. О.,

представників позивача Гапоненка Р. І., Чадюк Л. В.,

представника відповідача Почерняк І. С.,

вирішивши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про постановлення окремої ухвали у справі за позовом Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача заявив клопотання про постановлення окремої ухвали, якою визнати зловживання своїми процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків адвокатом Почерняк І. С., що призвело до порушення чинного законодавства.

Згідно з частиною другою статті 262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Судом не встановлено порушень адвокатом Почерняк І. С., які б свідчили про доцільність застосування приписів частини другої статті 262 ЦПК України.

Наведені представником позивача аргументи щодо необхідності постановлення окремої ухвали є його власним інтерпретуванням процесуальної доцільності та законності дій адвоката Почерняк І. С.

На підставі викладеного та керуючись статтями 262, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про постановлення окремої ухвали у справі за позовом Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк