печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17276/25-к
пр. 1-кс-16495/25
14 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 62024100130000414 від 07.03.2024, -
Старший слідчий в особливо важливих справах Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 за погодженням з Заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100130000414 від 07.03.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України та за ознакам вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 361, ст. 336 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений слідством час, проте не пізніше травня 2023 року, у ОСОБА_7 , виник протиправний корисливий умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення, який полягав в організації надання посередницьких послуг військовозобов'язаним громадянам України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, проте не мають дійсного бажання бути призваними на військову службу та в яких відсутні визначенні чинним законодавством України підстави уникнути призову на військову службу під час мобілізації; з виготовлення військово-облікових документів, що засвідчують факт взяття та виключення з військового обліку військовозобов'язаних, які визнані непридатними до військової служби на підставі довідки військово-лікарської комісії, а також внесення відповідних відомостей стосовно зазначених осіб до Реєстру, що забезпечує ухилення таких військовозобов'язаних від проходження військової служби та створює передумови для перетину державного кордону України, для чого останній зорганізував спільно з ОСОБА_8 організовану групу, яку останні очолили та до складу якої залучили ОСОБА_13 , як виконавця, та ОСОБА_10 , як пособника, а також інших невстановлених службових та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які попередньо зорганізувались у стійке злочинне об'єднання для реалізації злочинної діяльності, об'єднаної єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованої на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, спільного готування та вчинення кримінальних правопорушень.
23.10.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
31.03.2025 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- матеріалами оперативного підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві;
- заявою ОСОБА_14 від 27.09.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27.09.2024;
- заявою ОСОБА_15 від 27.09.2024;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_15 від 27.09.2024 та від 10.10.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.10.2024;
- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із використанням заздалегідь ідентифікованих засобів від 09.10.2024;
- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із використанням заздалегідь ідентифікованих засобів від 24.10.2024;
- протоколами за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 14.10.2024;
- протоколами за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 24.10.2024;
- протоколом огляду документів, зокрема, довідок ВЛК, добровільно наданих ОСОБА_15 , які були у протиправний спосіб виготовлені ОСОБА_13 на військовозобов'язаних ОСОБА_16 від 10.10.2024;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 від 23.10.2024;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 від 23.10.2024;
- протоколом обшуку автомобіля Peugeot Rifter, яким користувався ОСОБА_7 від 23.10.2024;
- протоколом обшуку автомобіля Skoda Octavia, яким користувався ОСОБА_10 від 23.10.2024;
- протоколом обшуку орендованої ОСОБА_10 квартири від 23.10.2024;
- протоколами затримання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , в порядку ст. 208 КПК України;
- висновками експертів за результатами проведення технічної експертизи документів;
- іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені продовжено до 3 місяців, тобто до 23.01.2025.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 757/510/25-к строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 23.04.2025.
Разом з тим, слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо, оскільки для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, отримання додаткових доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) і процесуальних дій, зокрема, а саме: завершення проведення 15 судових почеркознавчих експертиз, які перебувають на виконанні в Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Міністерства внутрішніх справ України; завершення проведення 13 судових комп'ютерно-технічних експертиз, які перебувають на виконанні Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, з подальшим оглядом інформації, яка збережена на електронні пристрої; зняття грифів секретності з ухвал Київського апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; допит свідків-військовозобов'язаних, які скористались протиправними послугами підозрюваних, з метою отримання документів щодо виключення із військового обліку за станом здоров'я; отримання відповідей на запити з Командування Сухопутних військ ЗС України, управління внутрішньої безпеки ЗС України та Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь».
Результати вказаних вище процесуальних дій мають вагоме значення для здійснення повного та об'єктивного судового розгляду, оскільки здобуті докази нададуть інформацію щодо об'єктивних обставин вчинення підозрюваними інкримінованих кримінальних правопорушень, та нададуть змогу встановити інших, не встановлених на даний час, посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетних до вчинення розслідуваного кримінального провадження.
Непроведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України.
Крім того, після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Сторона захисту у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_18 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , зазначив, що просить постановити рішення на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя виходить із наступного.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається у межах кримінального провадження № № 62024100130000414 від 07.03.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України та за ознакам вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 361, ст. 336 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об'єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.
Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв'язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до восьми місяців, тобто до 23.06.2025 включно.
Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62024100130000414 від 07.03.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, до восьми місяців, тобто до 23.06.2025 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1