Справа № 366/3596/23
Провадження № 1-в/366/4/25
Іменем України
25 березня 2025 року селище Іванків
Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стещино Поліського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не депутата, на утриманні має 2 малолітніх дітей, такого, який згідно ст. 89 КК України не має судимості, раніше судимого: 04.12.2023 року Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов'язків,-
Начальник Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов'язків.
В обґрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_3 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України та на облік в Іванківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області поставлений 08.01.2024 року. Під час бесіди йому роз'яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
За час перебування на обліку Вишгородського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає в с.Зелена Поляна Вишгородського району Київської області, у 2023 році розлучився, має двох дітей, працював на різних роботах, за період проживання скарг на нього не надходило. Обов'язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив.
Прокурор в судове засідання не прибув.
Представник ДУ «Центр пробації» звернувсь до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 обов'язки покладені на нього судом виконував, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.
Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стещино Поліського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не депутата, на утриманні має 2 малолітніх дітей, такого, який згідно ст. 89 КК України не має судимості, раніше судимого: 04.12.2023 року Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов'язків, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1