Справа № 505/608/23
Провадження 2/505/1001/2025
11.03.2025 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання права власності на житловий будинок та просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з прибудовами літ. «А1,аа4», загальною площею 73,5, в тому числі житловою площею 36,5 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараями літ. «М,Н,Р,Ц,Ч1» погребом літ. «р», літнім душем літ. «Ю», убиральнею літ. «Я», вимощенням І, колодязем ІІІ, воротами №2, огорожею №3,4,9, хвірткою №5, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 10.05.2023 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 25.05.2023 року закрито підготовче та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Овсяницька С.М. не з'явились, представник позивачки надала клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку судового експерта ТІнкован Р.Д. №03-2025 від 14.02.2025 року за результатами експертних досліджень за заявою ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, у зв'язку з виділом частки співвласника ОСОБА_2 в натурі зі спільного нерухомого майна.
Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі .
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторін у вказаній справі щодо надання доказів, необхідно долучити до матеріалів справи, у якості доказів документи, за заявленим клопотанням представника позивача.
Керуючись ст.ст.43, 81,83,95, 259, 260 ЦПК України суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Овсяницької Світлани Миколаївни про долучення доказів - задовольнити
Долучити до матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок у якості доказів:
висновок судового експерта Тінкован Раїси Дмитрівни №03-2025 від 14.02.2025 року за результатами експертних досліджень за заявою ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, у зв'язку з виділом частки співвласника ОСОБА_2 в натурі зі спільного нерухомого майна.
Судове засідання відкласти на 24 червня 2025 року на 13 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Павловська