Справа№ 505/2507/24
Провадження № 2/505/1388/2025
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
20.03.2025 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Павловської Г.В.,
при секретарі - Киларь Н.А.
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,
встановив:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області, звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 16.10.2024 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 26.11.2024 року по вказаній справі було призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
11.02.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №08.
Ухвалою суду від 25.02.2025 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, просив закрити підготовче та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Третя особа, представник органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче засідання не з'явилась, але надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності,
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з огляду викладеного суд установив таке.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини до судового розгляду по суті на 26.06.2025 року о 13 год. 00 хв.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Павловська