про зупинення провадження в адміністративній справі
10 квітня 2025 року справа № 580/2692/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження розглянув клопотання відповідача про зупинення у адміністративній справі №580/2692/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ 44131663) до товариства з обмеженою відповідальністю “Спец хім агро» (вул. Н. Терещенка 1, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, 20001, код ЄДРПОУ 39709506) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.
12.03.2025 вх. №12407/25 Головне управління ДПС у Черкаській області, звернувшись до суду з позовом до ТОВ “Спец хім агро», просить: стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області податковий борг у сумі 588015,45 грн.
10.04.2025 вх.№18274/25 представник ТОВ “Спец хім агро» подав до суду клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/2692/25. 05.02.2025 Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/9698/24 прийняте рішення яким задоволено адміністративний позов повністю: визнано протиправним та скасовані податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 24.05.2024 №7503/23-00-07-04-01, № 7505/23-00-07-04-01, №7504/23-00-07-04-01. Рішення не набрало законної сили, Головне управління ДПС у Черкаській оскаржило індивідуальний акт до Шостого апеляційного адміністративного суду.
У справі №580/9698/24 предметом спору є встановлене контролюючим органом порушення ТОВ «СПЕЦ ХІМ АГРО» відповідно до п.п. 44.1, 44.6 ст. 44, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 та п.п. 201.1, 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 21 декларації) за червень 2019 року на суму 556 969 гривень.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.2, 236, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника ТОВ “Спец хім агро» про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 580/2692/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Спец хім агро» про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ТОВ у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №580/9698/24 .
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування ЄСІТС з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України.
Копію ухвали направити сторонам справи.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА