Справа №760/26148/24 1-кс/760/12268/24
17 жовтня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090002936 від 15 жовтня 2024року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 263 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимого, -
До Солом'янського районного суду міста Києва подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090002936 від 15 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 263 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУНП в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100090002936 від 15 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 263 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно володіючи достатньою інформації щодо заборони зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого Законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх протиправних дій, направлених проти громадської безпеки, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно придбав та зберігав бойові припаси, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.
Так, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місці та час але не пізніше 22:05 год. 14.10.2024, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи бойові припаси та вибухові пристрої, а саме гранату М-67 у кількості 2 штуки, димову гранату М-83 у кількості 2 штуки, запал УЗРГМ у кількості 1 штука, корпус гранати Ф-1 у кількості 1 штука, патрони калібром 5х56 мм., у кількості 20 штук., які почав зберігати при собі тим самим здійснивши незаконне придбання та зберігання.
Після чого, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі гранату М-67 у кількості 2 штуки, димову гранату М-83 у кількості 2 штуки, запал УЗРГМ у кількості 1 штука, корпус гранати Ф-1 у кількості 1 штука, патрони калібром 5х56 мм., у кількості 20 штук., помістив їх у автомобілі марки «BMW X-5», номерний знак « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , яким останній користується, тим самим продовжуючи незаконне зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 15.10.2024 в період часу з 00:27 годину по 01:13 годину за адресою: АДРЕСА_2, здійснено обшук автомобіля марки «BMW X-5», номерний знак « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено наступне, а саме:
- Корпус гранати «Ф-1» з маркуванням «107-114-75Т»;
- Запал «УЗРГМ» з маркуванням «УЗРГМ 386-П-38-70;
- 2 гранати «М-67» з маркуванням «TNS131024-0252174», «TNS180260203141»;
- 2 гранати «М-83» з маркуванням «РВ-15С513-003», «PB-18D518-004»;
- патрони калібру 5*56 у кількості 20 шт.
Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.10.2024 виданою уповноваженою особою управління вибухотехнічної служби ГУНП у м. Києві під час перевірки, огляду виявлено дві гранати іноземного виробництва М-67 з маркуванням «TNS131024-0252174», «TNS180260203141», які відносяться до 1-ої категорії вибухонебезпечності, згідно наказу МВС України №691 від 19.08.2019 та 2 гранати «М-83» з маркуванням «РВ-15С513-003», «PB-18D518-004», які відносяться до 1-ої категорії вибухонебезпечності, згідно наказу МВС України №691 від 19.08.2019.
Згідно висновку експерта Державного НДЕКЦ МВС України №СЕ-19-24/64518-ВТХ від 15.10.2024р., надані на дослідження предмети, є двома промислово-виготовленими, ручними осколковими наступальними гранатами М67 (виробництво США), які належать до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів).
Згідно висновку експерта Державного НДЕКЦ МВС України №СЕ-19-24/64519-ВТХ від 15.10.2024р.,надані на дослідження предмети відповідають параметрам:
промислово виготовленому спорядженому ініціюючою вибуховою речовиною, уніфікованому запалу дистанційної дії типу УЗРГМ, який за певних обставин спроможний до вибуху і належить до категорії вибухових пристроїв.
промислово виготовленому, спорядженому бризантною вибуховою речовиною, корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не належить, а є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин.
Надані на дослідження предмети, у передбаченому їх конструкційному поєднанні (у зборі), відносяться до оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яка належить до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
15.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просив задовольнити його, з підстав викладених у ньому.
В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; а також можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред'явленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 7 (семи) років, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення вчинити інші кримінальні правопорушення.
З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді - домашнього арешту у нічний час.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- заборонити в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги та одержанням невідкладної медичної допомоги.
Строк дії ухвали до 14 грудня 2024 року включно.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду негайно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1