Справа №760/9414/25 2-а/760/1154/25
09 квітня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії 4АВ №08653549 від 19.12.2024 року,-
08.04.2025 позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії 4АВ №08653549 від 19.12.2024 року.
08.04.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва Букіній О.В.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.
Так, відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, яка оскаржується згідно з ст.ст.287-289 КУпАП.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 19.12.2024, проте позовну заяву позивач здав до відділення поштового зв'язку 04.04.2025, тобто з пропуском 10-ти денного строку звернення до суду.
Позивач у позовній заяві та поясненнях до позовної заяви вказує, що позивачу про притягнення до адміністративної відповідальності стало відомо через державний мобільний застосунок «Держава і Я». Дата отримання зазначеного повідомлення позивачем не вказана. Стверджує, що під час вчинення правопорушення вказаного в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії 4АВ №08653549 від 19.12.2024 року знаходився за межами України.
23.01.2025 позивач звернувся до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про заміну суб'єкта правопорушення в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії 4АВ №08653549 від 19.12.2024 року
Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, встановлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Нормами КАС України та КУпАП не передбачено зупинення терміну для звернення із позовом до суду вразі оскарження постанови до інших органів.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 122, 123, 160, 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії 4 АВ №08653549 від 19.12.2024 року, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Букіна