Справа № 562/1134/25
09.04.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про проведення обшуку,
09 квітня 2025 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №12025186130000035 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 02.04.2025 до відділення поліції №6 Рівненської РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №6 Рівненської РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_7 вживає та зберігає наркотичні речовини, прекурсори та їх аналоги за місцем свого проживання.
Відповідні відомості по даному факту було внесено в ЄРДР 02.04.2025 року за №12025186130000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_7 являєтьсяявляється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_8 ,вживає та зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби.
В ході подальшого здійснення досудового розслідування встановити обставини вчинення даного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не представляється за можливе, окрім як проведення такої слідчої дії як - обшук, оскільки інші способи можуть викрити специфіку проведення слідчих (розшукових) дій, що може призвести до знищення або переховування знаряддя вчинення кримінального проступку.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №4250550785, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності із розміром частки 1/3 належить ОСОБА_10 , з часткою 1/3 належить ОСОБА_8 та з часткою 1/3 ОСОБА_11 .
Наданими старшим дізнавачем до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у квартирі АДРЕСА_2 можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, а також пристрої для їх вживання (куріння), які можуть бути використані з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у в квартирі АДРЕСА_2 , включаючи всі житлові і нежитлові будівлі, приміщення та споруди (в тому числі підсобні, гаражні, підвальні та тимчасові), з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також пристроїв для їх вживання (куріння), обіг яких заборонено або обмежено законом.
Строк дії ухвали - п'ятнадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя