Справа № 562/1132/25
09.04.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про проведення обшуку,
09 квітня 2025 року начальник сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №12025186130000033 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 02.04.2025 року до відділення поліції №6 надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_7 вживає та зберігає наркотичні засоби, прекурсори та їх аналоги за місцем свого проживання.
Відповідні відомості по даному факту було внесено в ЄРДР 02.04.2025 року за №12025186130000033 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_7 являється гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_8 ,вживає та зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби.
В ході подальшого здійснення досудового розслідування встановити обставини вчинення даного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не представляється за можливе, окрім як проведення такої слідчої дії як - обшук, оскільки інші способи можуть викрити специфіку проведення слідчих (розшукових) дій, що може призвести до знищення або переховування знаряддя вчинення кримінального проступку.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до інформаційної довідки № 420742359 від 02.04.2025 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить для ОСОБА_10 .
Згідно характеристики ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Наданими начальником сектору дізнання відділення поліції № 6 до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме: у квартирі АДРЕСА_2 можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, а також пристрої для їх вживання (куріння), які можуть бути використані з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у в квартирі АДРЕСА_2 , включаючи всі житлові і нежитлові будівлі, приміщення та споруди (в тому числі підсобні, гаражні, підвальні та тимчасові), з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також пристроїв для їх вживання (куріння), обіг яких заборонено або обмежено законом.
Строк дії ухвали - п'ятнадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя