Ухвала від 09.04.2025 по справі 562/1133/25

Справа № 562/1133/25

УХВАЛА

09.04.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №12025181130000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.04.2024 року, до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення превентивних та профілактичних заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання в с. Буща, Рівненського району, Рівненської області зберігає металеві предмети ззовні схожі на припаси, без передбаченого законом дозволу.

Відповідні відомості по даному факту 07.04.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181130000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, методом особистого пошуку за наявною інформацією було встановлено, що громадянином ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який може бути причетним до зберігання металевих предметів ззовні схожих на боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Вказані відомості підтверджуються також зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема, показами свідка ОСОБА_8 .

В ході подальшого здійснення досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, не представляється за можливе, окрім як проведення такої слідчої дії як - обшук, оскільки інші способи можуть викрити специфіку проведення слідчих (розшукових) дій, що може призвести до знищення або переховування речових доказів, які мають істотне значення в рамках даного кримінального провадження.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала просить задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 421440732 від 07.04.2025 року встановлено, що 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 421440369 від 07.04.2025 року встановлено, що земельна ділянка площею 0,25 га. по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Наданими старшим слідчим до клопотання документами підтверджуються наявність підстав вважати, що в будинку будинку АДРЕСА_1 , включаючи всі житлові і нежитлові приміщення, в тому числі підсобні, гаражні, підвальні та тимчасові, що розташовані за вказаною адресою можуть знаходитися металеві предмети ззовні схожі на боєприпаси, які можуть бути об'єктом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та в усіх прибудинкових, гаражних, підвальних (житлових та не житлових) приміщеннях, з метою відшукання металевих предметів ззовні схожих на боєприпаси, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Строк дії ухвали - п'ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
126529689
Наступний документ
126529691
Інформація про рішення:
№ рішення: 126529690
№ справи: 562/1133/25
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.04.2025)
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУЛЯК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ШУЛЯК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ