05 березня 2025 року
справа № 367/4107/19
провадження № 22-з/824/83/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Желепи О.В.
при секретарі: Правдивець Ю.О.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті»
відповідач - ОСОБА_1 , державний реєстратор виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анни Олександрівни, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» - Васюка Миколи Миколайовичапро ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2021 року, постановлене під головуванням судді Мерзлого Л.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анни Олександрівни, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і витребування майна із чужого незаконного володіння, -
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Аверс-Сіті» залишено без задоволення.
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2021 року залишено без змін.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» - Васюком Миколою Миколайовичем подано заяву про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу по 11 000,00 гривень з кожного відповідача.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» подана заява, в якій позивач просить стягнути на його користь судові витрати на правничу допомогу по 11 000,00 грн. з кожного відповідача.
Відповідно до ч. 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням суду першої інстанції у цій справі від 02.11.2021 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Аверс-Сіті» відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 13.11.2024 року у цій справі апеляційну з скаргу ТОВ «Аверс-Сіті» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Враховуючи, що рішенням суду першої інстанції в задоволенні позову відмовлено, постановою Київського апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено в силі, судові витрати покладаються саме на позивача, у зв'язку із чим у задоволенні заяви ТОВ «Аверс- Сіті» про стягнення витрат на правничу допомогу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» - Васюка Миколи Миколайовича у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анни Олександрівни, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і витребування майна із чужого незаконного володіння про ухвалення додаткового рішення - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали складено 07 квітня 2025 року.
Суддя-доповідач
Судді