Постанова від 07.04.2025 по справі 317/789/25

запорізький апеляційний суд

Провадження №33/807/553/25Головуючий у 1-й інстанції Каряка Д.О.

Єдиний унікальний №317/789/25Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.

Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

07 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 березня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Не погоджуюсь із судовим рішенням, ОСОБА_1 24.03.2025 року подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, тобто вказані особи є самостійними суб'єктами оскарження судового рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Норми КУпАП не встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційна скарга, яка подана від імені ОСОБА_1 , не підписана апелянтом (а.с.24-26), а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 березня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Запорізького районного суду Запорізької області.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 317/789/25

Попередній документ
126489758
Наступний документ
126489760
Інформація про рішення:
№ рішення: 126489759
№ справи: 317/789/25
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.04.2025)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 11.02.2025
Предмет позову: ч. 1 ст. 130 Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
26.02.2025 09:00 Запорізький районний суд Запорізької області
12.03.2025 09:00 Запорізький районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАРЯКА ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАР ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАРЯКА ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Волков Володимир Миколайович