Дата документу 01.04.2025 Справа № 331/5789/24
судді Запорізького апеляційного суду
ОСОБА_1
у справі № 11-п/807/69/25
01 квітня 2025 року м.Запоріжжя
01 квітня 2025 року ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду відмовлено у задоволенні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.190 КК кримінального проступку.
Відмовляючи у задоволенні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, судова колегія виходила з того, що підстав, які відповідно до ст.34 КПК України, передбачають направлення кримінального провадження до іншого суду, в поданні не зазначено.
Будучи незгодним з цим судовим рішенням, висловлюю свою окрему думку з тих підстав.
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як встановлено апеляційним судом, у провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні передбаченого ч.4 ст.185 КК злочину, який було скоєно пізніше, ніж інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, що зумовлює необхідність кваліфікації його дій з кваліфікуючою ознакою «повторність» за вчинення крадіжки майна.
Відмова апеляційного суду в об'єднаному розгляді даних кримінальних проваджень з розглядом справ різними судами у разі ухвалення спочатку вироку за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, за відсутності такого, що набрав законної силу вироку за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, призведе до унеможливлення правильної кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 у разі доведеності його вини у висунутому обвинуваченні за ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою повторність, а також може ускладнити за наведених обставин в подальшому призначення єдиного покарання.
Суддя ОСОБА_1