Ухвала від 09.04.2025 по справі 904/1281/24

УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1281/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс»,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/1281/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-білогір'я», ОСОБА_1 ,

про стягнення 4 847 995,60 грн;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс»,

відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-білогір'я»,

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 у справі № 904/1281/24 та призначено її розгляд на 06.05.2025 на 15:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» у справі № 904/1281/24 надійшла заява, в якій просить надати можливість представнику Тулінову Івану Івановичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» про участь в судовому засіданні представника Тулінова Івана Івановича у справі № 904/1281/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 06 травня 2025 року о 15:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
126466841
Наступний документ
126466843
Інформація про рішення:
№ рішення: 126466842
№ справи: 904/1281/24
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.08.2025)
Дата надходження: 06.11.2024
Предмет позову: стягнення 4 847 995,60грн.
Розклад засідань:
14.05.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.02.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.05.2025 15:00 Касаційний господарський суд
15.05.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2025 14:45 Касаційний господарський суд
24.06.2025 14:45 Касаційний господарський суд
19.08.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ІВАНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ІВАНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Калюта Борис Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС"
заявник апеляційної інстанції:
Гулідова Наталія Валеріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я"
позивач (заявник):
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС"
представник:
Пономарчук Віктор Вікторович
представник заявника:
ДРОЗД ВАЛЕРІЯ РОМАНІВНА
Сиромятников Едуард Олександрович
СПІВАК ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Тулінов Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
СЛУЧ О В