Ухвала від 09.04.2025 по справі 925/410/19

УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/410/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 925/410/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест»

до 1. Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛДТ» (CITADEL UKRAINE INVESTMENTS LTD), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал сейлз корпорейшн ел.пі.» (GLOBAL SALES CORPORATION L.P.)

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни

про скасування рішень приватного нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2024 у справі № 925/410/19 та призначено її розгляд на 15.04.2025 на 17:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест» у справі № 925/410/19 надійшла заява, в якій просить надати можливість представнику адвокату Загородньому Євгенію Олеговичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест» про участь в судовому засіданні представника Загороднього Євгенія Олеговича у справі № 925/410/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 15 квітня 2025 року о 17:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
126466840
Наступний документ
126466842
Інформація про рішення:
№ рішення: 126466841
№ справи: 925/410/19
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2025)
Дата надходження: 11.02.2025
Предмет позову: про скасування рішень приватного нотаріуса
Розклад засідань:
09.07.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.08.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.10.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
21.01.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 17:00 Касаційний господарський суд
22.04.2025 14:00 Касаційний господарський суд
03.07.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
МОГИЛ С К
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Змисловська Тетяна Василівна
відповідач (боржник):
Компанія "Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД" (Citadel Ukraine Investments LTD)
Компанія "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД" (Citadel Ukraine Investments LTD)
ТОВ "Глобал Сейлз Корпорейшн Ел.Пі" (Global Sales Corporation L.P.)
ТОВ "ГЛОБАЛ СЕЙЛЗ КОРПОРЕЙШН ЕЛ.ПІ" (GLOBAL SALES CORPORATION L.P.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Сейлз Корпорейшн Ел.Пі" (Global Sales Corporation L.P.)
Відповідач (Боржник):
Компанія "Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД" (Citadel Ukraine Investments LTD)
ТОВ "Глобал Сейлз Корпорейшн Ел.Пі" (Global Sales Corporation L.P.)
заявник:
ТОВ "Укравест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Укравест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравест"
позивач (заявник):
ТОВ "Укравест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравест"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Укравест"
представник відповідача:
Прудивус Микола Анатолійович
представник позивача:
Загородній Євгеній Олегович
Хлевнюк Сергій Васильович
Чорний Валерій Іванович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
ХРИПУН О О