Ухвала від 08.04.2025 по справі 907/948/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2025 р. Справа№ 907/948/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2024

у справі №907/948/22 (суддя Мальована Л.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"

до 1) Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Потестас"

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фермент Плюс до Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю Потестас про солідарне відшкодування шкоди в розмірі 93 395 Євро, що на момент звернення з позовом ставить 3 617 683 грн. 34 коп., спричиненої знищенням вантажу позивача під час перевезення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, при перевезенні вантажу позивача, 04.07.2022 на території Республіки Молдови сталася пожежа, внаслідок якої автомобіль марки DAF FT XF 105.460, державний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки SCHMITZ SCB-S3T, державний номер НОМЕР_2 та вантаж було знищено, що підтверджується актом про пожежу від 04.07.2022.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.04.2024 у справі №907/948/22 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" (далі ТОВ "Фермент Плюс") відмовлено повністю.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що із акту про пожежу від 04.07.2022 неможливо встановити місце розташування осередку пожежі, причину виникнення пожежі та вину перевізника у виникненні пожежі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2024 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідача - 1 та відповідача - 2 на користь позивача 3 606 062,75 грн основного боргу та 54 090,94 грн витрат на оплату судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постанову мотивовано тим, що наявними матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов договору перевезення відповідач - 1 прийняв вантаж позивача до перевезення. 04.07.2022 на території Республіки Молдови сталася пожежа, внаслідок якої напівпричіп марки SCHMITZ SCB-S3T, державний номер НОМЕР_2 та вантаж було знищено, що підтверджується актом про пожежу від 04.07.2022. Відповідно до Інвойсів № 145, 146, 147 від 29.06.2022, вартість вантажу, який було втрачено, становила 93 095,00 Євро (3 606 062,75 грн), що є реальними збитками, які поніс позивач в результаті втрати вантажу, в процесі перевезення, відповідальним за належне здійснення якого був відповідач -1.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2025 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №907/948/22 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

03.04.2025 супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2025 №30-12/907/948/22/205/25 матеріали справи № 907/948/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" у справі №907/948/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2024 у справі №907/948/22 підлягає прийняттю до провадження вище визначеним складом колегії суддів та призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 6, 234, 258, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2024 у справі №907/948/22.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2024 у справі №907/948/22 та призначити до розгляду на 30.04.2025 о 13:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

Попередній документ
126464808
Наступний документ
126464810
Інформація про рішення:
№ рішення: 126464809
№ справи: 907/948/22
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них; залізницею, з них; втрата, пошкодження, псування вантажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
07.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.05.2023 11:20 Господарський суд Київської області
12.06.2023 11:40 Господарський суд Київської області
26.06.2023 09:40 Господарський суд Київської області
10.07.2023 11:00 Господарський суд Київської області
31.07.2023 11:40 Господарський суд Київської області
25.09.2023 11:50 Господарський суд Київської області
15.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
17.11.2023 12:20 Господарський суд Київської області
20.12.2023 11:00 Господарський суд Київської області
24.01.2024 11:40 Господарський суд Київської області
28.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
03.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
12.04.2024 10:20 Господарський суд Київської області
15.05.2024 12:30 Господарський суд Київської області
03.10.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2025 11:45 Касаційний господарський суд
13.03.2025 11:55 Касаційний господарський суд
27.03.2025 11:55 Касаційний господарський суд
30.04.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КОНДРАТОВА І Д
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
ФОП Солонін Ярослав Миколайович
ТОВ "ПОТЕСТАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потестас"
заявник:
ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"
позивач (заявник):
ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"
представник відповідача:
адвокат Кривошей Олександр Юрійович
представник позивача:
Білак Наталія Ігорівна
адвокат Білак Наталія Ігоровна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
МАМАЛУЙ О О
ПАЛІЙ В В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л