справа №757/4784/22 Головуючий у І інстанції - Батрин О.В.
апеляційне провадження №22-ц/824/604/2025 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
03 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Приходька К.П.,
суддів Журби С.О., Писаної Т.О.,
вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицька Віталіна Віталіївна, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району (Вінницька область) Свята Катерина Миколаївна про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів недійсними, визнання права власності
за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року,
установив:
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорук Анна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицька Віталіна Віталіївна (далі - приватний нотаріус Грушицька В. В.), державний реєстратор прав на нерухоме майно Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Свята Катерина Миколаївна, про визнання незаконним набуття права власності на квартиру, визнання незаконними та скасування державних реєстрацій, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову у цій справі шляхом накладення арешту на спірну квартиру та встановлення заборони на вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно (спірну квартиру).
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2208255880000.
Встановлено заборону вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до документів належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2208255880000.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Грушицької В.В. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2024 року касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької В.В. задоволено частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року скасовано, а справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження та в подальшому призначено справу до судового розгляду.
30 квітня 2024 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Катчик Ю.А., який надійшов на адресу Київського апеляційного суду 26 лютого 2025 року, повідомлено, що в рамках відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , заяву про прийняття спадщини було подано ОСОБА_5 .
Крім цього, своїм листом, який надійшов на адресу Київського апеляційного суду 28 березня 2025 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Катчик Ю.А. відмовила у наданні засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , оскільки вона відповідно до ч. 8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» надається на обґрунтовану письмову вимогу суду.
Оскільки перестали існувати обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження у цій справі, Київський апеляційний суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицька Віталіна Віталіївна, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району (Вінницька область) Свята Катерина Миколаївна про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів недійсними, визнання права власності, за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 13 травня 2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач К.П. Приходько
Судді С.О. Журба
Т.О. Писана