Справа 2а-1299-10
16 листопада 2010 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Антонюка В.В. при секретарі Самборській Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Шепетівського ВДАІ старшого лейтенанта міліції Тимощука Василя Вікторовича та Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ОДР Шепетівського ВДАІ старшого лейтенанта міліції Тимощука В. В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову від 25 жовтня 2010 року про накладення на нього штрафу в сумі 255 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 25 жовтня 2010 року він керуючи власним автомобілем «Дачія-Логан», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку біля перехрестя, понад 10 метрів від краю перехрещуваної проїзної частини дороги, на занедбаній старій дорозі. До нього під»їхали працвники ДПС та нічого не поянивши склали протокол про адміністративне правопорушення і винесли постанову в справі про адміністративне правопорушення. Із протоколу, який йому був наданий для підпису, він дізнався, що працівники ДПС звинувачують його у вчиненні правопорушення, передбаченого п.15.9( ґ) Правил дорожнього руху. На заперечення позивача працівники ДПС не реагували та винесли постанову в справі про адміністративне правопорушення.
З даною постановою позивач не згідний і просить її скасувати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та пояснив, що вимог Правил дорожнього руху він не порушував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що 25 жовтня 2010 року разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 їхали із м. Ізяслав до перехрестя Шепетівка - Ізяслав -Хмельницький, де її мали забрати знайомі, щоб їхати в м. Хмельницький. Так як приїхали раніше, то зупинились на узбіччі, від проїзної частини десь за 12 метрів. До них під»їхали працівники ДПС та нічого не пояснюючи склали протокол про адміністративне правопорушення. Замірів, вони не проводили.
Свідок ОСОБА_4, пояснив, що 25 жовтня 2010 року, в обідню пору, він їхав з м. Шепетівка на м. Ізяслав та бачив, що на занедбаній старій дорозі, біля перехрестя доріг Шепетівка - Ізяслав -Хмельницький, стояв автомобіль ОСОБА_1 та автомобіль працівників ДПС. Автомобіль позивача знаходився більш ніж за 10 метрів від проїзної частини.
Допитавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується їх вимога.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Представник відповідача підтверджуючих доказів, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Дачія -Логан», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п. 15.9 (ґ) Правил дорожнього руху, не надав.
Інших даних, які б підтверджували факт порушення вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1, в матеріалах справи не має.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, ст.71, 158,162, 163, 171-2 ч.2 КАСУ, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора ОДР Шепетівського ВДАІ старшого лейтенанта міліції Тимощука Василя Вікторовича серії ВХ № 135824 від 25 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., скасувати.
Провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: