Справа № 1-239/10
26 листопада 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді Василенка В.В.,
при секретарі Мосіній Т.В.,
за участю прокурора Горщарука М.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Скадовського районного суду м. Скадовська Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Михайлівка Скадовського району Херсонської області, Україна, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту - 9 класів, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, судимого Скадовським районним судом Херсонської області 29.09.2009 року за ст.185 ч.3, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: Херсонська область, АДРЕСА_1 -
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 3, 297 ч.2 КК України, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Михайлівка Скадовського району Херсонської області, Україна, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту - 8 класів, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов'язаного, не судимого, проживаючого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_2
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 3, 310 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Михайлівка Скадовського району Херсонської області, Україна, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту - 9 класів, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, не судимого, проживаючого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_3, -
у скоєнні злочину, передбаченого ст.297 ч.2 КК України, -
Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили таємне викрадення чужого приватного майна (крадіжку) при наступних обставинах:
04 квітня 2010 року, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_2, знаходячись на території дитячого садка «Сонечко» по вул. Шульги в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, із задньої кишені штанів потерпілого ОСОБА_5, викрав мобільний телефон «Нокіа 3110», вартістю 550,00 грн., в якому знаходилася флеш карта об'ємом 1 Гб. - 120,00 грн., сім карта «МТС» НОМЕР_1 - 50,00 грн., з грошима на рахунку в сумі 82,00 грн., з викраденим місце злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 802,00 грн., розмір якої не є значним.
Шкода відшкодована, цивільний позов не заявлено.
11 квітня 2010 року, приблизно об 11:30 год., ОСОБА_2, через паркан проник до подвір'я будинку АДРЕСА_4 Скадовського району Херсонської області, що належать потерпілій ОСОБА_6, звідки викрав металеву драбину, вартістю 100,00 грн., металеве корито - 100,00 грн., та дві металеві арматури - по 100,00 грн. кожна на суму 200,00 грн., з викраденим місце злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 400,00 грн., розмір якої не є значним.
Шкода відшкодована, цивільний позов не заявлено.
12 квітня 2010 року, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_2 та ОСОБА_3, через паркан проникли до подвір'я будинку АДРЕСА_4 Скадовського району Херсонської області, що належить потерпілій ОСОБА_6, звідки викрали металеву решітку вартістю 100,00 грн., з викраденим місце злочину залишили, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, розмір якої не є значним.
Шкода відшкодована, цивільний позов не заявлено.
20 березня 2010 року ОСОБА_3 разом та за попередньою змовою з невстановленим слідством чоловіком на ім'я ОСОБА_7, матеріали відносно якого виділене в окреме провадження, через паркан потрапив на подвір'я будинку АДРЕСА_5 Херсонської області, звідки викрав металеву рамку від сівалки «Руминка», вартістю 500,00 грн., що належить потерпілій ОСОБА_8, з викраденим місце злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, розмір якої не є значним.
Шкода відшкодована, цивільний позов не заявлено.
14 квітня 2010 року, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_3, шляхом вільного доступу проник на подвір'я будинку АДРЕСА_5 звідки викрав металеву решітку зі споруди «сінника», вартістю 100,00 грн., що належить потерпілій ОСОБА_8, з викраденим місце злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, розмір якої не є значним.
Шкода відшкодована, цивільний позов не заявлено.
13 квітня 2010 року, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_3, через паркан проник на подвір'я будинку АДРЕСА_4 Скадовського району Херсонської області, що належать потерпілій ОСОБА_6, звідки викрав металеву решітку вартістю 100,00 грн., з викраденим місце злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 100,00 грн., розмір якої не є значним.
Шкода відшкодована, цивільний позов не заявлено.
Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили таємне викрадення чужого приватного майна (крадіжку) поєднану з проникненням у приміщення при наступних обставинах:
11 квітня 2010 року, приблизно об 11:30 год., ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, проник до приміщення господарчої будівлі, розташованої на території подвір'я буд.АДРЕСА_4 Скадовського району Херсонської області, що належать потерпілій ОСОБА_6, звідки викрав пускач до трактора «МТЗ-80», вартістю 700,00 грн., стартер до автомобіля ГАЗ «Волга-21» - 500,00 грн., з викраденим місце злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1200,00 грн., розмір якої не є значним.
Шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
13 квітня 2010 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення господарчої будівлі, розташованої на території подвір'я буд.АДРЕСА_4 Скадовського району Херсонської області, що належать потерпілій ОСОБА_6, звідки викрали трьохфазний електромотор, вартістю 700,00 грн., з викраденим місце злочину залишили, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму 700,00 грн., розмір якої не є значним.
Шкода відшкодована, цивільний позов не заявлено.
Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи предметами, що знаходяться в місці поховання при наступних обставинах:
09 травня 2010 року, приблизно об 11:00 год., ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на огородженому цвинтарі в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, вчинили крадіжку металевого штиря, висотою 150 см., шириною 18 мм. з хвіртки огорожі могили «ОСОБА_30», чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 150,00 грн., чотирьох швелерів, розмірами 10х5 см., вартістю по 20,00 грн. за один, на загальну суму 40,00 грн., з металевою трубою розмірами 1,5 дюйма, вартість 20,00 грн., та 4 металевими кутами, розмірами 5х5 см., по 10,00 грн. кожен, на суму 40,00 грн., що розташовані біля могили з написом «ОСОБА_31», чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду - 100,00 грн., та пошкодили стіл біля могили «ОСОБА_11.», чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду - 400,00 грн., з викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на свій розсуд.
Шкода відшкодована частково, цивільний позов не заявлено.
Підсудний ОСОБА_3, діючи умисно, незаконно посіяв та вирощував коноплю у кількості більше п'ятдесяти штук при наступних обставинах:
На весні 2010 року ОСОБА_3, за місцем свого проживання АДРЕСА_2 Скадовського району Херсонської області посіяв насіння коноплі, яку в подальшому доглядав, а саме поливав та полов бур'яни, а
21 травня 2010 року, в період часу з 15:45 год. до 16:50 год., під час огляду подвір'я за місцем його проживання АДРЕСА_2 Скадовського району Херсонської області, було виявлено та вилучено 212 рослин, що згідно висновку експерта № 78-х від 03.06.2010 року відносяться до роду коноплі, з наркотично активним компонентом канабіс тетрагідроканабінол, й віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3, посіяв та вирощував на подвір'ї за місцем свого проживання без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих злочинах, визнав повністю та підтвердив обставини їх скоєння, що викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність та істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів, зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні і пояснив, що, дійсно, 04 квітня 2010 року, приблизно о 15:00 год., він, знаходячись на території дитячого садка «Сонечко» по вул. Шульги в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, побачив, що із задньої кишені штанів потерпілого ОСОБА_5 виглядав мобільний телефон, він підійшов і витягнув його. Потім попрохав зустрівся з ОСОБА_13, який продав викрадений мобільний телефон «Нокіа 3110» за 200,00 грн., гроші витратив на власні потреби.
11 квітня 2010 року, приблизно об 11:30 год., він через паркан проник до подвір'я будинку АДРЕСА_4 Скадовського району Херсонської області, де проживає потерпіла ОСОБА_6 та викрав металеву драбину, металеве, дві металеві арматури, пускач до трактора «МТЗ-80», стартер до автомобіля ГАЗ «Волга-21» - 500,00 грн. Викрадені речі він здав на металобрухт, отримані кошти витратив на спиртні напої.
12 квітня 2010 року, приблизно о 10:00 год., він разом з ОСОБА_3, через паркан проникли до подвір'я будинку АДРЕСА_4 Скадовського району Херсонської області, де проживає потерпіла ОСОБА_6, звідки викрали металеву решітку, яку в подальшому здали на металобрухт за 50,00 грн., гроші витратили на власні потреби.
13 квітня 2010 року, приблизно о 14:00 год., він разом з ОСОБА_3, проникли до сараю, розташованого на території подвір'я буд.АДРЕСА_4 Скадовського району Херсонської області, де проживає потерпіла ОСОБА_6, звідки викрали трьохфазний електромотор, який здали на металобрухт за 50,00 грн., гроші витратили на власні потреби.
09 травня 2010 року, приблизно об 11:00 год., він разом з ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, пішли на територію цвинтара в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, де вчинили крадіжку металевого штиря, висотою 150 см., шириною 18 мм. з хвіртки огорожі могили «ОСОБА_14.», чотирьох швелерів з металевою трубою та 4 металевими кутами, що були розташовані біля могили з написом «ОСОБА_15.», та зламали стіл біля могили «ОСОБА_11.». Викрадені речі погрузили на велосипед, відвезли та здали на металобрухт за 56,00 грн. З обставинами, викладеними в постанові про притягнення його якості обвинуваченого та обвинувальному висновку, з переліком та вартістю викраденого повністю згоден . У скоєному щиро розкаявся.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині, визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, що викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність та істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів, зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні і пояснив, що, дійсно 09 травня 2010 року, приблизно об 11:00 год., він разом з ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, пішли на територію цвинтара в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, де вчинили крадіжку металевого штиря, висотою 150 см., шириною 18 мм. з хвіртки огорожі могили «ОСОБА_14», чотирьох швелерів з металевою трубою та 4 металевими кутами, що були розташовані біля могили з написом «ОСОБА_15.», та зламали стіл біля могили «ОСОБА_11.». Викрадені речі погрузили на велосипед, відвезли та здали на металобрухт за 56,00 грн. З обставинами, викладеними в постанові про притягнення його якості обвинуваченого та обвинувальному висновку, з переліком та вартістю викраденого повністю згоден . У скоєному щиро розкаявся.
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих злочинах, передбачених ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, 310 ч.2 КК України визнав повністю та підтвердив обставини їх скоєння, що викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність та істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів, зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні і пояснив, що, дійсно, в 20-х числах березня 2010 року він разом з ОСОБА_7, який приїздив до нього в гості, через паркан проник на подвір'я будинку АДРЕСА_5 Херсонської області, де проживає потерпіла ОСОБА_8 викрав металеву рамку від сівалки «Руминка», яку потім здали на металобрухт за 40,00 грн., гроші витратили на власні потреби.
12 квітня 2010 року, приблизно о 10:00 год., він разом з ОСОБА_2, через паркан проникли до подвір'я будинку АДРЕСА_4 Скадовського району Херсонської області, де проживає потерпіла ОСОБА_6, звідки викрали металеву решітку, яку в подальшому здали на металобрухт за 50,00 грн., гроші витратили на власні потреби.
13 квітня 2010 року, приблизно о 14:00 год., він разом з ОСОБА_2, проникли до сараю, розташованого на території подвір'я буд.АДРЕСА_4 Скадовського району Херсонської області, де проживає потерпіла ОСОБА_6, звідки викрали трьохфазний електромотор, який здали на металобрухт за 50,00 грн., гроші витратили на власні потреби. В цей же день, приблизно о 21.00 год., він знову, вже сам проник на подвір'я будинку АДРЕСА_4 Скадовського району Херсонської області, де проживає потерпіла ОСОБА_6, викрав металеву решітку, яку потім здав на металобрухт за 30,00 грн., гроші витратив на власні потреби.
14 квітня 2010 року, приблизно о 22:00 год., він проник на подвір'я будинку АДРЕСА_5, біля стіни помітив металеву решітку зі споруди «сінника», яку викрав та здав на металобрухт за 30,00 грн., гроші витратив на власні потреби.
21.05.2010 року працівниками міліції під час огляду подвір'я за місцем його проживання АДРЕСА_2 Скадовського району Херсонської області було виявлено та вилучено коноплю, яку він посіяв на весні 2010 року біля свого будинку для власного вживання, обробляв її, поливав, виривав бур'ян. З обставинами, викладеними в постанові про притягнення його якості обвинуваченого та обвинувальному висновку, з переліком та вартістю викраденого повністю згоден . У скоєному щиро розкаявся
Крім повного визнання підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини в інкримінованих їм злочинах, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, їх вина у судовому засіданні підтверджена всіма доказами, зібраними по справі, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні:
показами потерпілих на досудовому слідстві:
- ОСОБА_5, - згідно яких (а.с.38-40 Т.1), 04 квітня 2010 року, приблизно о 14:30 год., він прийшов на територію дитсадка «Сонечко» по вул.Шульги в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, де відпочивали мешканці села, він підійшов до своїх знайомих, які грали в доміно та дивився як вони грали. Через деякий час йому на мобільний телефон зателефонувала дружина, після розмови з нею він поклав телефон в задню кишеню спортивних штанів. Біля нього було дуже багато людей, також там були ОСОБА_2, ОСОБА_13 та багато молоді. Приблизно о 15:20 год., він захотів зателефонувати дружині та виявив відсутність свого мобільного телефону «Нокіа», перевірив чи не має його на землі, але так і не знайшов;
- ОСОБА_6, - згідно яких (а.с.63 Т.1), протягом березня-квітня 2010 року невідомі особи вчинили крадіжку належного їй майна, а саме мотор електричний трьохфазний, який стояв на колібраторі та знаходився в сараї; пускач з трактору «МТЗ-80; металева драбина; дві металеві арматури довжиною 4.5 м. діаметром 60 мм; корито металеве довжиною 4 м. та шириною 40 см.; дві металеві решітки висотою 2 м. та шириною 1,50 см.; стартер з автомобіля ГАЗ «Волга-21». 14 квітня 2010 року протягом обідньої перерви до її будинку АДРЕСА_6 Скадовського району Херсонської області прийшов ОСОБА_2 та запропонував взамін на продукти харчування розповісти їй про те, хто вчинив крадіжку її майна з подвір'я буд.АДРЕСА_7 Скадовського району Херсонської області, вона погодилась та ОСОБА_2 розповів, що саме 12 квітня 2010 року ОСОБА_3 викрав її речі та здав ОСОБА_16 на металобрухт, за себе він нічого не розповідав. Пізніше вона пішла до ОСОБА_16 та забрала раніше викрадені в неї речі, а саме дві металеві решітки, металеву драбину, металеве корито та дві металеві арматури довжиною 4.5 м. діаметром 60 мм., а також вона пішла до ОСОБА_17, де забрала викрадений в неї електричний трьохфазний мотор;
- ОСОБА_8, - згідно яких (а.с.91-92 Т.2), 18 березня 2010 року при огляді свого подвір'я буд.АДРЕСА_8 Скадовського району Херсонської області вона помітила, що зникла металева рамка з сівалки «Руминка», що знаходилась на подвір'ї біля сінника. 21.04.2010 року вона виявила крадіжку металевої решітки розміром 2,5 на 1,5м. Цього ж дня вона одразу написала заяву з приводу крадіжки металевої рамки та решітки і наступного дня разом з дільничним інспектором міліції поїхали до ОСОБА_18 та він повернув мені викрадені речі і сказав, що їх йому приніс ОСОБА_3;
показами свідків на досудовому слідстві:
- ОСОБА_13, - згідно яких (а.с.44-45 Т.1), 04 квітня 2010 року, приблизно о 20.30 год. він, знаходячись в центрі с.Михайлівка Скадовського району Херсонської області зустрів ОСОБА_2, який дав йому мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору та попросив продати його, який він в подальшому продав ОСОБА_19 за 200,00 грн., після чого він віддав ОСОБА_2 30,00 грн .;
- ОСОБА_19,- згідно яких (а.с.49 Т.1), 04 квітня 2010 року, приблизно о 22.30 год., він знаходився біля магазину по вул. Центральна в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області. В цей час до нього підійшов ОСОБА_13 та запропонував купити в нього мобільний телефон «Нокіа» - 3110 чорного кольору, він оглянув даний телефон та погодився купити за 200,00 грн., але чий саме, то був телефон він не запитував. 05 квітня 2010 року, приблизно о 09:00 год., він дізнався від мешканців села, що даний телефон належить ОСОБА_5 і в цей же день, приблизно о 17:00 год., він зустрів біля бару ПП «Горюнов» в с.Михайлівка Скадовського району ОСОБА_13 та повернув йому мобільний телефон, а той повернув гроші - 200,00 грн. Куди в подальшому ОСОБА_13 дів даний мобільний телефон йому не відомо;
- ОСОБА_20, згідно яких (а.с.46-47 Т.1), він 05 квітня 2010 року, приблизно о 17:00 год. ОСОБА_13 віддав йому мобільний телефон «Нокіа» - 3110 чорного кольору, який йому перед цим віддав ОСОБА_19 за борги, та сказав «роби з ним що хочеш мені поверни мої гроші», тоді він продав даний телефон ОСОБА_21 за 400,00 грн. 08 травня 2010 року до нього приїхав ОСОБА_5 та дільничний інспектор, запитували про телефон, який він продав ОСОБА_21, він розповів все як було. Про те, що мобільний телефон належить ОСОБА_5 і те, що його вкрав ОСОБА_2 він дізнався від працівників міліції 08.05.2010 року;
- ОСОБА_21, згідно яких (а.с.48 Т.1), він 05 квітня 2010 року, приблизно о 19:00 год. на маршрутному таксі приїхав з м. Херсон в с. Михайлівна Скадовського району Херсонської області. При виході з маршрутки біля кафе «Горюнов» в центрі с. Михайлівна, він зустрів ОСОБА_20, який запропонував купити в нього мобільний телефон «Нокіа» - 3110, чорного кольору. Він запитав у ОСОБА_20, звідки той взяв мобільний телефон, на що він відповів, що телефон не з с. Михайлівка. Після чого він купив цей телефон за 400,00 грн.;
- ОСОБА_16, згідно яких (а.с.68, 96 Т.1), приблизно в кінці березня 2010 року до нього прийшли ОСОБА_3 та невідомий йому чоловік, запропонували купити в них металеву рамку з сівалки «Руминка», за яку він заплатив їм 40,00 грн. Потім, приблизно в десятих числах квітня 2010 року до нього додому знову прийшов ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2, які принесли дві металеві решітки, металеву драбину та металеве корито. За дані речі він заплатив їм близько 80,00 грн. Після чого в середині квітня 2010 року до нього знову прийшов ОСОБА_3 з ОСОБА_22 та запропонували купити в них металеву решітку, розмірами 2х1,5 м. і він купив дану решітку за 30,00 грн.;
- ОСОБА_17, - згідно яких (а.с. 73 Т.1), в середині квітня 2010 року, приблизно о 17:00 год. до нього прийшов ОСОБА_3 та запропонував купити в нього трьохфазний електромотор, він погодився та купив даний мотор за 50,00 грн. для власних потреб. Того ж дня в вечірній час до нього прийшла ОСОБА_6 та повідомила, що в неї викрали трьохфазний електромотор і забрала його;
- ОСОБА_23, - згідно яких (а.с.69 Т.1), 11 квітня 2010 року, коли він з ОСОБА_24, знаходилися в гостях у ОСОБА_25, який проживає в буд.АДРЕСА_9 Скадовського району Херсонської області, до нього також прийшли ОСОБА_3, та ОСОБА_2В, які запропонували йому та ОСОБА_24 допомогти їм віднести металеву решітку та продати її. Після чого вони в чотирьох взяли дану решітку та понесли до невідомого чоловіка, де продали дану решітку за 80,00 грн. Про те, що решітка крадена він не знав і йому ніхто не розповідав;
- ОСОБА_24, - згідно яких (а.с.70 Т.1), 11 квітня 2010 року, коли вона з ОСОБА_26, знаходилися в гостях у ОСОБА_25, який проживає в буд.АДРЕСА_9 Скадовського району Херсонської області, до нього також прийшли ОСОБА_3, та ОСОБА_2В, які запропонували ОСОБА_26 та їй допомогти їм віднести металеву решітку та продати її. Після чого вони в чотирьох взяли дану решітку та понесли до невідомого чоловіка, де продали дану решітку за 80,00 грн. Про те, що решітка крадена вона не знала і їй ніхто не розповідав;
- ОСОБА_25, - згідно яких (а.с.71 Т.1), по сусідству з його будинком АДРЕСА_9 Скадовського району Херсонської області розташований будинок ОСОБА_6 з якого на протязі квітня місяця 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчиняли крадіжки металевих виробів, а саме металевого корита, електромотор, металева драбина. Він особисто бачив як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 «лазили» на подвір'ї ОСОБА_6 Особисто він ніколи не ходив на подвір'я до ОСОБА_6 та нічого з її двору не крав. До органів міліції він не повідомляв, так як боявся фізичної розправи з сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
- ОСОБА_27, згідно яких (а.с.72 Т.1), 11 квітня 2010 року, приблизно в обід ОСОБА_2 вчинив крадіжку металевого корита в ОСОБА_6, будинок якої розташований поряд з її будинком. Через деякий час ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 з подвір'я ОСОБА_6 повторно вчинили крадіжку ще якихось металевих предметів, але яких саме вона не пам'ятає. 12 квітня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, знову проникли на подвір'я ОСОБА_6, звідки викрали металеву решітку та коли вони несли її з метою продажу, то їм допомагали сестра ОСОБА_3 ОСОБА_24 та її співмешканець ОСОБА_28. Також їй відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з подвір'я ОСОБА_6 вчинили крадіжку електродвигуна. Куди вони продавали крадені речі їй не відомо. До органів міліції вона не повідомляла, так як боялася фізичної розправи з сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
- ОСОБА_29, згідно яких (а.с.95 Т.1), 12 квітня 2010 року, приблизно о 20:30 год., він повертався додому і по вул.Комсомольській в с.Михайлівка Садовського району Херсонської області зустрів ОСОБА_3, який підійшов до нього і попросив допомогти йому донести до ОСОБА_16 металеву решітку чорного кольору, яку ОСОБА_3 передала ОСОБА_30 Прийшовши до ОСОБА_16 вони здали металеву решітку за 46,00 грн., а гроші витратили на спиртні напої;
іншими доказами зібраними по справі, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні:
- протоколом огляду та вилучення мобільного телефону «Нокіа» - 3110, чорного кольору від 08.04.2010 року, який добровільно видав ОСОБА_21 (а.с.34 Т.1);
- протоколом огляду та вилучення сім карти оператора мобільного зв'язку МТС з номером НОМЕР_1 від 08.04.2010 року (а.с. 41 Т.1);
- протоколом огляду від 17.07.2010 року речей, а саме: металева драбина, металеве корито, дві металеві арматури, дві металеві решітки, трьохфазний електромотор мобільний (а.с.65 Т.1);
- протоколом огляду від 15.05.2010 року речей, а саме: металевої рамки від сівалки «Руминка» та металевої решітки з арматури (а.с. 87 Т.1);
з якими були згодні самі підсудні та не заперечували проти них.
Крім повного визнання підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому їм злочині, передбаченому ст.297 ч.2 КК України, їх вина у судовому засіданні підтверджена всіма доказами, зібраними по справі, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні:
показами потерпілих на досудовому слідстві:
- ОСОБА_9, - згідно яких (а.с.111 Т.1), 09 травня 2010 року, приблизно об 11:00 год. коли вона йшла на цвинтар в с.Михайлівка Скадовського району, то побачила, що зі сторони цвинтаря виходять ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 штовхав велосипед, а ОСОБА_4 тримав на багажнику велосипеда мішок, з якого виступали металеві труби, світло салатового кольору з ржавчиною. Тоді коли вони з ними зрівнялися, то підсудні привітались з нею та поїхали на велосипеді в сторону села. Коли вона прийшла до могили її брата по побачила, що на хвіртці відірвано один металевий штир, розмірами висотою 150 см., шириною 18 мм., а один штир відірвали верхню частину та зігнули до землі тому, що не могли відірвати з низу і він так залишився стояти. Сума завданої їй матеріальної шкоди складає 150,00 грн.;
- ОСОБА_12, згідно яких (а.с.135 Т.1), 09 травня 2010 року від жителів села вона дізналася про те, що на цвинтарі біля моголи її чоловіка розбитий стіл. 10.05.2010 року, коли вона приїхала на цвинтар то виявила, що верхня частина столу лежить на землі і переламана навпіл. Лавка знаходилася на місці і на ній не було ніяких пошкоджень. Того ж дня вона приїхала на цвинтар та забрала верхню частину столу додому, з метою подальшого відновлення. Сума завданої їй матеріальної шкоди складає 400,00 грн.;
- ОСОБА_10, згідно яких (а.с.125 Т.1), 12 травня 2010 року, приблизно о 10:00 год. він приїхав на цвинтар та підійшовши до могили батьків, виявив відсутність чотирьох металевих труб з швелерами, до яких кріпилася дерев'яна дошка за допомогою металевих кутів. Розміри швелера 10х5 см., металевий кут розміром 5х5 та труби 1,5 дюйма. Того ж дня працівниками міліції йому було повернуто чотири металеві труби з швелерами та кутами, які були викрадені з цвинтаря біля могили його батьків. Сума завданої йому матеріальної шкоди складає 100,00 грн.;
показами свідка на досудовому слідстві:
- ОСОБА_16, - згідно яких (а.с.137 Т.1), 09 травня 2010 року, приблизно о 10:30 год. до нього додому - буд.АДРЕСА_10 Скадовського району Херсонської області прийшли ОСОБА_31 та ОСОБА_4, які запропонували купити в них металеві труби дві штуки довжиною 50 см. 60 см. товщиною 5 мм. та діаметром 10 см. і 8 см., також вони запропонували йому купити у них 4 металеві труби, до яких з одного кінці були приварені Т - подібні металеві кутки, а з іншого боку були приварені швелера довжиною 12 см., дві труби були без швелерів. Довжина чотирьох труб була близько 1 метра. Він погодився та купив в них дані труби 56,00 грн.;
іншими доказами зібраними по справі, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні:
- протокол огляду та вилучення від 12.05.10 року чотирьох швелерів з металевою трубою та металевими кутами, які добровільно видав ОСОБА_16 (а.с.119);
- протоколом явки з повинною від 12.05.2010 року, згідно якої ОСОБА_2 зізнається про те, що він разом з ОСОБА_4 12.05.2010 року з цвинтаря в с. Михайлівка Скадовського району, вчинили крадіжку металевих предметів (а.с.127 Т.1);
- протоколом явки з повинною від 12.05.2010 року, згідно якого ОСОБА_4 зізнається про те, що він разом з ОСОБА_2 12.05.2010 року з цвинтаря в с. Михайлівка Скадовського району, вчинили крадіжку металевих предметів (а.с.142 Т.1);
з якими були згодні самі підсудні та не заперечували проти них.
Крім визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 310 ч.2 КК України, його вина в судовому засіданні підтверджена всіма доказами, зібраними по справі, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні:
показами свідків на досудовому слідстві:
- ОСОБА_32, - згідно яких (а.с.153 Т.1), 21 травня 2010 року він приймав участь в якості понятого при проведені огляду за місцем проживання ОСОБА_3 - буд. АДРЕСА_2 Скадовського району Херсонської області та прилеглої до нього території. Під час огляду за будинком було виявлено та вилучено 212 кущів ростучої коноплі, що росла в ряд. Після чого ОСОБА_3 пояснив, що він вирощував коноплю за місце свого проживання для власного вживання, яку час від часу поливав та полов бур'ян. Знайдену коноплю в кількості 212 шт. було вирвано та перераховано по корінням, після чого її було поміщено до поліетиленового пакету, прошито та опечатано печаткою № 17 Скадовського РВ УМВС та на контрольному талоні він поставив свій підпис та підписалися всі присутні;
- ОСОБА_22, - згідно яких (а.с.154 Т.1), 21 травня 2010 року він приймав участь в якості понятого при проведені огляду за місцем проживання ОСОБА_3 - буд. АДРЕСА_2 Скадовського району Херсонської області та прилеглої до нього території. Під час огляду за будинком було виявлено та вилучено 212 кущів ростучої коноплі, що росла в ряд. Після чого ОСОБА_3 пояснив, що він вирощував коноплю за місце свого проживання для власного вживання, яку час від часу поливав та полов бур'ян. Знайдену коноплю в кількості 212 шт. було вирвано та перераховано по корінням, після чого її було поміщено до поліетиленового пакету, прошито та опечатано печаткою № 17 Скадовського РВ УМВС та на контрольному талоні він поставив свій підпис та підписалися всі присутні;
іншими доказами зібраними по справі, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні:
- протоколом допиту обвинуваченого від 30.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 свою вину у скоєні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 21.05.2010 року, приблизно о 15:45 год., до нього додому буд. АДРЕСА_2 Скадовського району Херсонської області приїхали працівники міліції, які проводили огляд його будинку та прилеглої до нього території. Під час огляду було виявлено та вилучено 212 кущів коноплі, яку він на весні 2010 року посіяв в себе за будинком в рядок, дані кущі він поливав та виривав між ними бурян. Потім він показав працівникам міліції, що під шифером в пристрой ці для гаражу знаходяться кришки для куріння коноплі, металевий наперсток з дірками, коробку з-під сірників, в якій знаходились насіння коноплі. Все виявлене було вилучено (а.с.42-43 Т.2);
- протоколом допиту обвинуваченого від 21.07.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколі допиту обвинуваченого від 30.06.2010 року, щиро розкаявся (а.с. 50 Т.2);
- протоколом огляду від 21 травня 2010 року проведеного за місцем проживання ОСОБА_3 буд. АДРЕСА_2 Скадовського району Херсонської області, згідно якого за будинком було виявлено та вилучено 212 кущів ростучої коноплі, що росли рядками шириною 1,2 м. та довжиною 7 м. На грядці виявлені сліди поливу та обробки, серед виявлених кущів на грядці буряну та інших рослин не виявлено, але навколо грядки росте бур'ян. В процесі огляду ОСОБА_3 показав під шифером сірниковий коробок, в якому в паперовому згортку знаходиться насіння рослин, також під шифером було виявлено дві пластикові кришки з під плашок та одну металеву кришку на пляшку в трубці зеленого кольору з дірками на дні, на вказаних предметах був наліт коричневого кольору. Все виявлене було вилучено (а.с. 145 Т.1);
- висновком експертизи № 578-х від 03.06.2010, згідно якого, вилучені у ОСОБА_3 рослини є рослинами роду коноплі, які містять наркотично активний компонент канабіс тетрагідроканабінол, й віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини (а.с. 162-163 Т.1);
з яким був згоден сам підсудний та не заперечував проти них.
Оцінюючі докази, зібрані по справі у процесі досудового слідства, дослідженні і перевірені в судовому засіданні, здобуті в процесі судового слідства у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інкримінованих їм злочинах знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а їх дії правильно кваліфіковані
- за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки вони, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинили таємне викрадення чужого приватного майна (крадіжку), заподіявши потерпілим матеріальну шкоду: ОСОБА_5 - 802,00 грн., ОСОБА_6 - 600,00 грн., ОСОБА_33 - 600,00 грн., всього на загальну суму 2002,00 грн., розмір якої не є значним;
- за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки вони, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинили таємне викрадення чужого приватного майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1900,00 грн., розмір якої не є значним;
ОСОБА_2, ОСОБА_4 в інкримінованому їм злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а їх дії правильно кваліфіковані
- за ст.297 ч.2 КК України, оскільки вони, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи предметами, що знаходяться в місці поховання, заподіявши потерпілим матеріальну шкоду: ОСОБА_9 - 150,00 грн., ОСОБА_10 - 100,00 грн., ОСОБА_12 - 400,00 грн., всього на загальну суму 650,00 грн., розмір якої не є значним;
ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані
- за ст.310 ч.2 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно посіяв та вирощував коноплю у кількості більше п'ятдесят штук - 212 кущів рослин, що відносяться до роду коноплі та мають наркотично активний компонент канабіс тетрагідроканабінол.
Питання про речові докази - мобільний телефон «Нокіа 3110», сім карту №НОМЕР_2, дві металеві решітки, дві металеві арматури, металеву драбину, металеве корито, трьохфазний електромотор, 4 металеві труби, 4 металеві кути, що згідно схоронних розписок (а.с. 36, 43, 67, 123 Т.1) знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 - необхідно вирішити відповідно ст. 81 ч.1 п.3 КПК України - залишити за належністю потерпілим; 212 шт. рослин родини коноплі, що згідно квитанції №215 (а.с. 168 Т.1) знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Скадовського РВ, необхідно вирішити відповідно ст. 81 ч.1, п.3 КПК України - знищити.
Згідно ст. 93 КПК України - витрати на проведення фізико-хімічної експертизи № 578-х від 03 червня 2010 року у сумі 304,98 грн., амбулаторної судово-психіатричної експертизи №478 від 06.07.2010 року в сумі 448,33 грн. - необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь держави (а.с. 161 Т.1, 66 Т.2); витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №336 від 18.05.2010 року в сумі 448,33 грн. - необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь держави (а.с. 110 Т.2).
При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочини, передбачені ст.ст.185 ч.2, 297 ч.2 КК України, скоєні ним, згідно ч.3 ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України - тяжким злочином, його особу, яка по місцю проживання характеризуються негативно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом розумова відсталість в легкому ступеню дебільності, а також обставини, впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, згідно ст. 66 КК України визнає з'явлення з зізнанням, щире каяття, часткове відшкодування шкоди, обтяжуючими, передбаченими п.13 ч.1 ст. 67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, із урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєних ним злочинів, а також того, що він вчинив новий злочин в період іспитового строку за вироком Скадовського районного суду від 29 вересня 2009 року, яким його було засуджено за ст.185 ч.2,3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, вважає, що його виправлення можливе тільки в умовах реального відбуття покарання з ізоляцією від суспільства, з призначенням покарання з застосуванням вимог ст.70 ч.1 - за сукупністю злочинів, ст.71 ч.1 КК України - за сукупністю вироків.
При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання, суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, передбачений ст.ст.185 ч.2 КК України, скоєний ним, згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, передбачені ст.ст. 185 ч.3, 310 ч.2 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України - тяжкими злочинами, його особу, яка по місцю проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом розумова відсталість в легкому ступеню дебільності, а також обставини, впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, згідно ст. 66 КК України визнає щире каяття, часткове відшкодування шкоди, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей синів ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_13 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_14, обтяжуючими, передбаченими п.13 ч.1 ст.67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, із урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєних ним злочинів, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України - призначенням іспитового строку й покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України та ст.70 ч.1 КК України - за сукупністю злочинів.
При призначенні підсудному ОСОБА_4 покарання, суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, передбачений ст. 297 ч.2 КК України, скоєний ним, згідно ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його особу, які по місцю проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, згідно ст. 66 КК України визнає з'явлення з зізнанням, щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди, обтяжуючими, передбаченими п.13 ч.1 ст. 67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, із урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєного ним злочину, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України - призначенням іспитового строку й покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-
Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 297 ч.2 КК України та призначити покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.3 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ст. 297 ч.2 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Відповідно ч.1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2009 року та остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу, відраховуючи строк покарання з дня затримання - 19.05.2010 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Підсудного ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 310 ч.2 КК України та призначити покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.3 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ст. 310 ч.2 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання й призначити іспитовий строк 2 роки, зобов'язавши, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в органи КВІ.
Підсудного ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.297 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання й призначити іспитовий строк 2 роки, зобов'язавши, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в органи КВІ.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази - мобільний телефон «Нокіа 3110», сім карту №НОМЕР_2, дві металеві решітки, дві металеві арматури, металеву драбину, металеве корито, трьохфазний електромотор, 4 металеві труби, 4 металеві кути, що знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 - залишити їм за належністю; 212 шт. рослин родини коноплі, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Скадовського РВ - знищити по вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №336 від 18.05.2010 року в сумі 448,33 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення фізико-хімічної експертизи №578-х від 03 червня 2010 року у сумі 304,98 грн., амбулаторної судово-психіатричної експертизи №478 від 06.07.2010 року в сумі 448,33 грн.
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.
Суддя Василенко В.В.