Справа № 3-798/2010
Іменем України
30 листопада 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорногорськ Красноярського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта - базова загальна середня, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 187 КУпАП - 12.07.2010 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 12.10.2010 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_2 будучи притягнутим Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області 12.07.2010 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 12.10.2010 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП не зробив для себе належних висновків, повторно 04 листопада 2010 року гр. ОСОБА_2, щодо якого 22.06.2010 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області строком на один рік встановлено адміністративний нагляд, не з»явився на відмітку до Нижньосірогозького РВ УМВС. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 4 Постанови про встановлення адміністративного нагляду Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області, а саме не виконав встановлений судом обов'язок з»являтися на відмітку до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області - кожен перший та третій четвер кожного місяця, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, розкаявся та пояснив, що дійсно відносно нього встановлено адміністративний нагляд, з правилами нагляду ознайомлений, 04 листопада 2010 року не з»явився на відмітку до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області через те, що знаходився в с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, про причини неявки не повідомляв, у вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення аналогічного правопорушення повторно а протязі року, керуючись ст.ст.33, 187 ч. 2, 221 КУпАП суддя
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді десяти діб адміністративного арешту.
Строк відбуття покарання відраховувати з 09.00 години 30 листопада 2010 року.
Постанову оголосити правопорушнику.
Постанова може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.
Суддя В.М. Панкєєв