Ухвала від 04.04.2025 по справі 913/80/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 квітня 2025 року м. Харків Справа № 913/80/25

Провадження № 3/913/80/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра» адвоката Биченка А.О. від 03.04.2025 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра», м. Сєвєродонецьк Луганської області

2. ОСОБА_1 , село Проїждже Старобільського району Луганської області

про стягнення 4 298 392 грн 48 коп.

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.03.2025 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 07.04.2025 об 11 год. 30 хв., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

03.04.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра» адвоката Биченка А.О. надійшла заява від 03.04.2025 № б/н про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.04.2025 об 11 год. 30 хв., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом - Положення про ЄСІТС), яке набуло чинності 05.10.2021.

Положення про ЄСІТС визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час (п. 50 Положення про ЄСІТС)).

Судом встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра» адвокат Биченко А.О. зареєстрований в Електронному кабінеті.

Враховуючи наявну у Господарського суду Луганської області технічну можливість у проведенні судового засідання 07.04.2025 об 11 год. 30 хв. та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з представником відповідача-1 поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), приймаючи до уваги введення на території України воєнного стану, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра» адвоката Биченка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра» адвоката Биченка А.О. від 03.04.2025 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра» адвоката Биченка А.О. (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 07.04.2025 об 11 год. 30 хв., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ

Попередній документ
126377352
Наступний документ
126377354
Інформація про рішення:
№ рішення: 126377353
№ справи: 913/80/25
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 08.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.01.2026)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: стягнення солідарно заборгованості
Розклад засідань:
18.03.2025 11:30 Господарський суд Луганської області
07.04.2025 11:30 Господарський суд Луганської області
06.05.2025 11:30 Господарський суд Луганської області
26.05.2025 11:30 Господарський суд Луганської області
20.08.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2025 12:00 Господарський суд Луганської області
25.11.2025 12:00 Господарський суд Луганської області
03.12.2025 12:45 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2025 12:30 Господарський суд Луганської області
13.01.2026 12:45 Господарський суд Луганської області
03.02.2026 16:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЕКІРСЬКИЙ А В
СЕКІРСЬКИЙ А В
3-я особа:
Сіверськодонецький ВДВС у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
відповідач (боржник):
Красний Валерій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра"
державний виконавець:
Сіверськодонецький відділ ДВС у Сіверськодонецькому районі Луганської області СМУМЮ
за участю:
Старобільський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Старобільський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра"
заявник:
Старобільський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Старобільський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра"
отримувач електронної пошти:
Міністерство соціальної політики України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
представник відповідача:
Биченко Антон Олександрович
представник позивача:
ГОРДІЄНКО ВАЛЕНТИНА АНДРІЇВНА
представник скаржника:
Артюх Ірина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА