про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 квітня 2025 року
м. Рівне
Справа № 559/3655/24
Провадження № 22-ц/4815/495/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Гордійчук С.О,
суддів: Боймиструка С.В.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для подачі до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу до його електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.
19 березня 2025 року о 18:05:40 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету скаржника ТОВ «Діджи фінанс» у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 31 березня 2025 року (з урахуванням вихідних днів).
Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (п. 9 ст. 43 ЦПК України).
Станом на 04 квітня 2025 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Частиною 4 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або ж наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі пункту 4 частини другої статті 358 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 357, 358, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: Гордійчук С. О.
Судді: Боймиструк С.В.
Шимків С.С.