Ухвала від 02.04.2025 по справі 640/31275/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/31275/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 640/31275/21 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 20.02.2025 прийнято справу до свого провадження, вирішено розгляд справи проводити спочатку. Призначено підготовче засідання на 13 березня 2025 року о 13 год. 00 хв.

13 березня 2025 року підготовче засідання відкладено до 02 квітня 2025 року на 09 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги частини другої статті 180 КАС України.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. за адресою: вул. Академіка Янгеля, будинок 4, м. Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

СуддяО.М. Качанок

Попередній документ
126340082
Наступний документ
126340084
Інформація про рішення:
№ рішення: 126340083
№ справи: 640/31275/21
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.02.2026)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
19.10.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.11.2022 10:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.11.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.12.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.12.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.03.2025 13:00 Луганський окружний адміністративний суд
02.04.2025 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
23.04.2025 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
15.07.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.07.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
МОРОЗ Л Л
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЧАНОК О М
КАЧАНОК О М
КАЧУР І А
КОВАЛЕНКО Н В
МОРОЗ Л Л
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Кириченко Дарина Владиславівна
відповідач зустрічного позову:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник відповідача:
Адвокат Ореховський Микола Леонідович
представник скаржника:
Віданова Олена Василівна
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ