Справа №766/3956/25
Пров. №3/766/2608/25
03.04.2025
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
05.02.2025 о 08.00 год., біля будинку №16 по вулиці Херсонській, що в сел. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, електровелесипедом ARDIS LIDO, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала частково, дала пояснення, що ввечері 04.02.2025 року вживала вино, а 05.02.2025 керувала електровелосипедом. Вона є соціальним працівником, в той день розвозила хліб, не впоралась з керуванням та впала. Пізніше її було доставлено до лікарні. Вважає, що оскільки вона керувала електровелосипедом то не є суб'єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №114124, відповідно до якого остання, 05.02.2025 о 08.00 год., біля будинку №16 по вулиці Херсонській що в сел. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, керувала транспортним засобом, електровелесипедом ARDIS LIDO без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння. З результатів токсикологічного дослідження КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 07.02.2025 №35, вбачається, що остання перебувала в стані алкогольного сп'яніння (2,24%). Письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких вона не заперечує факту керування електровелосипедом, подіння з нього, та її доставлення до лікарні.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою, є належним та допустимими, у зв'язку з чим, приймаються судом.
Відповідно до п 2.9а Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Зі змісту ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає
в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Зі змісту п.1.10 Правил дорожнього руху вбачається, що транспортний засіб це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.
Крім того, відповідно до статті першої Закону України «Про деякі питання використання транспортних засобів, оснащених електричними двигунами, та внесення змін до деяких законів України щодо подолання паливної залежності і розвитку електрозарядної інфраструктури та електричних транспортних засобів», електричний колісний транспортний засіб це дво- і більше колісний транспортний засіб, оснащений виключно електричними тяговими двигунами (одним чи декількома) та системою акумулювання електричної енергії (акумуляторною батареєю), яка має технічні можливості заряджатися від зовнішнього джерела електричної енергії.
Аналіз вказаних норм права вказує, що електровелосипед безсумнівно є колісним транспортним засобом призначеним для перевезення людей, а його технічні характеристики не мають правого значення для вирішення питання щодо притягнення особи, яка керувала таким транспортним засобом до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Таким чином, доводи ОСОБА_1 , що вона не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керувала електровелосипедом, є безпідставними.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч), з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяВ. В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили:_____________________2025 року.
Постанова пред'явлена до виконання: ___________________20__року
Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) - 37959517, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Реквізити сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).