Справа №766/3959/25
Пров. №3/766/2610/25
03.04.2025
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
13.03.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме у зв'язку з тим, що вона, 05.02.2025 року о 08.00 год., по вулиці Херсонській в сел. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом, електровелосипедом ARDIS LIDO, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним. Та не була уважною, у результаті чого втратила керування транспортним засобом та здійснила падіння. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а сама ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала частково, дала пояснення, що ввечері 04.02.2025 року вживала вино, а 05.02.2025 керувала електровелосипедом. Вона є соціальним працівником, в той день розвозила хліб, не впоралась з керуванням та впала. Пізніше її було доставлено до лікарні.
Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Зі змісту ст.124 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху, були пошкоджені транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно.
Аналіз змісту вказаної норми дає підстави вважати, що для настання відповідальності за статтею 124 КУпАП, внаслідок порушення правил дорожнього руху, мають бути пошкодженні транспортні засоби або майно інших осіб.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення, схему події, протокол огляду електровелосипеда та письмові пояснення особи, яка притягується до відповідальності.
Матеріали справи не містять доказів, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху було пошкоджено якесь майно або транспортні засоби.
Оцінивши зазначені докази у сукупності, суд, керуючись принципом презумпції невинуватості, дійшов висновку, що доказів недостатньо для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяВ. В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: _____________________2025 року.