Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4234/24
03.04.2025 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання Лемак А.М.,
при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) Олена Іванівна, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,
за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,
у підготовчому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) О.І., приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., про визнання заповіту недійсним, представник позивача - ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення перерви для подання клопотань про призначення експертизи та витребування доказів, які потребують погодження з позивачем, що не було можливим до дати проведення підготовчого засідання, та додаткового узгодження з позивачем можливості врегулювання спору мирним шляхом.
Відповідно до пунктів 1, 3, 6 частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (пункт 1); визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (пункт 3); вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (пункт 6).
У підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді (пункт 2 частини другої статті 197 ЦПК України).
Згідно частини п'ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
З огляду на те, що обставини, якими обґрунтовано клопотання, стосуються зібрання доказів та можливості врегулювання спору мирним шляхом, що відноситься до завдань підготовчого провадження, для забезпечення реалізації представником позивача права подавати клопотання заявлене клопотання слід задовольнити.
Відповідно до пункту 13 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Згідно частини першої статті 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Із врахуванням того, що пояснення третіх осіб подаються в строк, встановлений судом у підготовчому засіданні, то третім особам слід встановити строк для подання пояснень щодо позову, іншим учасникам справи - строк для подання відповідей на пояснення третіх осіб.
Керуючись статтями 181, 197, 198, 260 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) Олена Іванівна, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним задовольнити.
У підготовчому засіданні оголосити перерву на 16.04.2025 року на 16:00 год.
Встановити третім особам строк для подання пояснень - п'ять днів з дня вручення копії ухвали.
Встановити сторонам строк для подання відповідей на пояснення третіх осіб - п'ять днів з дня отримання пояснення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. Д. Бак