Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1357/25
03.04.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько (чоловік відповідача) ОСОБА_3 , який на день смерті проживав у АДРЕСА_1 разом із (дружиною) ОСОБА_4 , дочкою ОСОБА_1 , та онуком.
До складу спадщини спадкодавця ввійшло майно: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 (будинок рахується за спадкодавцем на підставі записів у погосподарській книзі) та земельна ділянка площею 0,88 га, розташована на території Фанчиківської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна на праві власності ОСОБА_3 на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 27.06.2003 №330, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю IV-3K № 002971.
Позивач зазначає, що зверталася до нотаріальної контори для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно їй було відмовлено та в усній формі рекомендовано звернутися до суду.
Тому оформлення спадщини у нотаріальному порядку для позивача неможливе.
Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує (а.с.26-27).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько (чоловік відповідача) ОСОБА_3 , який на день смерті проживав у АДРЕСА_1 разом із (дружиною) ОСОБА_4 , дочкою ОСОБА_1 , та онуком (а.с. 6-13).
До складу спадщини спадкодавця ввійшло майно: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 (будинок рахується за спадкодавцем на підставі записів у погосподарській книзі) та земельна ділянка площею 0,88 га, розташована на території Фанчиківської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна на праві власності ОСОБА_3 на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 27.06.2003 №330, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю IV-3K № 002971(а.с.14-21).
Разом з тим, суд приймає до уваги повне визнання відповідачем позовних вимог, що підтверджується її заявою (а.с.26).
Оригінали правовстановлюючих документів відсутні.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Надаючи оцінку визнанню позову відповідачем, відповідності такого визнання вимогам закону та дотримання прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно з п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз'яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач має право отримати свідоцтво про право на спадщину.
Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.
Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , набуте в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 право власності на:
-житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 78,0 м.кв., в тому числі житловою 59.1 м.кв.;
-земельну ділянку площею 0,88 га, розташовану на території Фанчиківської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності спадкодавця на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю IV-3K№ 002971.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 03.04.2025 року.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк