Справа № 420/28259/24
31 березня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви від 18.03.2025 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
У проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Від представника позивача 19.03.2025 року надійшла заява від 18.03.2025 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення.
Також представником позивача, 20.03.2025 року до канцелярії суду подано заяву, в якій просить заяву від 18.03.2025 року не розглядати.
Однак, Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений спосіб та порядок залишення без розгляду зазначеної заяви.
Разом з тим, згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення заяви від 18.03.2025 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення - без розгляду.
Керуючись ч.6 ст.7, ст. 240 КАС України, суд
Заяву представника позивача задовольнити.
Заяву від 18.03.2025 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, подану 19.03.2025 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.292-297 КАС України.
Суддя Марин П.П.