Справа № 2-а-366/07
15 серпня 2007 року, Ялтинський міський суд у складі головуючого судді: Берещанський Ю.В.., при секретарі: Мотва А.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Начальника ВАТ по газо забезпеченню та газифікації «Кримгаз» про визнання незаконним нарахування грошового стягнення ,
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства, в якій просять визнати незаконним нарахування грошового стягнення.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що вказану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно п. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод й інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.
Із змісту ст. 3 КАС України також слідує, що адміністративним позовом є звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах.
Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є нарахування грошового стягнення
Відповідно до ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених цивільних прав суди розглядають в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних або юридичних осіб з суб'єктами владних повноважень по оскарженню його рішень (нормативно - правових актів особистої дії) дій або бездіяльності.
Оскільки керівництво Відкритого Акціонерного Товариства по газо забезпеченню та газифікації «Кримгаз» не являються суб'єктами владних повноважень, тобто представниками влади, наданий позов не може бути розглянутий за нормами КАС України, які передбачають розгляд справ, пов'язаних із управлінською діяльністю.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 17, п. ст.. 157 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Начальника ВАТ по газо забезпеченню та газифікації «Кримгаз» про визнання незаконним нарахування грошового стягнення - закрити.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом у порядку цивільного судочинства.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 184, 186 КАС України.
Суддя