вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"19" березня 2025 р. м.Київ Справа№ 910/10151/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Сибіги О.М.
Гончарова С.А.
за участю секретаря судового засідання Зінченко А.С.
за участю представників згідно протоколу судового засідання від 19.03.2025
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про заміну виду призначеної експертизи на «судову економічну» в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 08.02.2023 (повний текст рішення складено та підписано 19.12.2023)
у справі №910/10151/23 (суддя Привалов А.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної
системи України»
до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»
про стягнення 209 527 479,09 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі №910/10151/23 позовні вимоги задоволено повністю, а саме присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» заборгованість у розмірі 144 862 549 грн. 86 коп., пеню - 21 166 797 грн 10 коп., інфляційні втрати - 37 157 073 грн 98 коп., 3% річних - 6 341 058 грн 15 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 939 400,00 грн.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне Акціонерне товариство «Укргазвидобування» з звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Яковлєв М.Л..
При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив:
- рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі №910/10151/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в задоволені позову. Витрати АТ «Укргазвидобування» по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на ТОВ «Оператора ГТС України».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10151/23.
11.01.2024 на виконання вказаної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10151/23.
23.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі №910/10151/23 та призначено до розгляду на 20.02.2024.
05.02.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшло клопотання про призначення експертизи, у якому відповідач просить суд призначити у справі судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім'ї, 6), а також заявник наводить у прохальній частині клопотання перелік питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта.
08.02.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшли заперечення на клопотання АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» про призначення експертизи по справі №910/10151/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі №910/10151/23 призначено на 16.04.2024.
16.04.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 21.05.2024.
13.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 29.05.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 клопотання Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про призначення будівельно-технічної експертизи задоволено частково, призначено по справі № 910/10151/23 судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6). Матеріали справи №910/10151/23 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 прийнято справу №910/10151/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.
26.12.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про заміну виду призначеної експертизи на «судову економічну».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 прийнято справу №910/10151/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/10151/23, до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Сибіга О.М., Гончаров С.А., поновлено провадження у справі №910/10151/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/10151/23 , для розгляду клопотання експерта. Судове засідання призначено 12.02.2025 об 10 год. 15 хв.
30.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (адв. Ізвєков В.В.) надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі №910/10151/23 та яке призначено на 12.02.2025 об 10 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (адв. Ізвєков В.В.) про участь у всіх судових засіданнях у справі №910/10151/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.
07.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (адв. Сидорченко В.В.) надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеного на 12.02.2025 о 10 год 15 хв у справі №910/10151/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
07.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшло клопотання з проханням:
- надати дозвіл експерти на зміну виду призначеної експертизи у справі №910/10151/23 та поставити на вирішення питання зазначені і резолютивній частині клопотання;
-Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» організувати проведення натурного огляду об'єктів експертного дослідження - Інформаційної платформи (електронної платформи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог Кодексу ГТС) у присутності сторін; забезпечити належні умови роботи експертів; надати на місці проведення огляду експертам для ознайомлення у повному обсязі наявну експлуатаційну документацію (паспорт з вказанням марки (моделі) Інформаційної платформи, інструкцію, настанову, положення, керівництво з експлуатації тощо, або інший за назвою документ, який стосується роботи Інформаційної платформи).
-Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» узгодити подальші дії щодо сумісного прибуття представників АТ «Укргазвидобування» та експертів для огляду об'єктів дослідження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (адв. Сидорченко В.В.) про участь у судовому засіданні призначеного на 12.02.2025 о 10 год 15 хв у справі №910/10151/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.
В свою чергу, суддя Сибіга О.М. який входить до складу колегії суддів, але не є суддею-доповідачем, 12.02.2025, приймав участь у кваліфікаційному оцінюванні , у зв'язку з чим призначене судове засідання не відбулось.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 розгляд справи 910/10151/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/10151/23, призначено на 19.03.2025 об 10 год 00 хв.
У судовому засіданні 19.03.2025 судом апеляційної інстанції поставлено на обговорення клопотання про зміну виду призначеної судової експертизи.
У судове засідання з'явились: представник позивача та представник відповідача.
Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання директора про зміну виду призначеної судової експертизи.
Представник відповідача підтримав зазначене клопотання і крім того, просив доповнити перелік питань поставлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 питанням зазначеними у клопотанні від 07.02.2025.
Розглянувши клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про заміну виду призначеної експертизи на «судову економічну», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, в клопотанні директор зазначає, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 не міститься питань, що стосуються завдань коп'ютерно-технічної експертизи, і відповідно до цього провести судову коп'ютерно-технічну експертизу у справі №910/10151/23- неможливо, водночас, поставлені питання можуть бути вирішені в межах проведення судової економічної експертизи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 року, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.
Європейський суд з прав людини у справі "Брумареску проти Румунії" дійшов висновку про те, що принцип правової визначеності є одним із фундаментальних аспектів верховенства права, і для того, щоб судове рішення відповідало вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно, щоб воно було розумно передбачуваним.
Рішеннями Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands" від 27.10.1993 р. (п. 33) та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996 р. (п. 38) встановлено, що принцип рівності сторін у процесі у розумінні "справедливого балансу" між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рівність засобів включає: розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; фактичну змагальність; процесуальну рівність; дослідження доказів, законність методів одержання доказів; мотивування рішень.
Експертиза призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, рішення суду має прийматися у повній відповідності з нормами процесуального та матеріального права, з повним та об'єктивним дослідженням обставин та доказів. Призначення експертизи у дійсній справі не спрямоване на затягування розгляду, а є засобом для встановлення доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору.
Відповідно до з п. п. 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експерти та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (далі - Інструкція) керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи.
Відповідно до п.4.2. Інструкції якщо в одному документі про призначення експертиз (залучення експерта) є питання, що стосуються різних видів експертиз, не пов'язаних між собою, керівник установи визначає, які питання підлягають вирішенню відповідному підрозділі та послідовність їх виконання.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (постанови Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №902/834/20, від 13.08.2021 у справі №917/1196/19, від 30.09.2021 у справі №927/110/18, від 23.12.2021 у справі №5015/45/11 (914/1919/20). У рішенні Європейського суду з прав людини «Дульський проти України» від 01.06.2006 (заява №61679/00), зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.
Крім того, суд апеляційної інстанції відхиляє заперечення позивача з огляду на необорунтованість та безпідставність.
Водночас, 07.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшло клопотання з проханням доповнити перелік питань поставлених в ухвалі Північним апеляційним господарським судом від 29.05.2024 наступними:
- Чи дорівнює величина фактично використаної потужності у точках входу у газотранспортну систему за даними звітів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про використання замовленої потужності АТ «Укргазвидобування» за липень 2020 року - грудень 2020 року, лютий 2021 року - грудень 2022 року величинам остаточних алокацій щодобових подач природного газу АТ «Укргазвидобування» за липень 2020 року - грудень 2020 року, лютий 2021 року - грудень 2022 року (дані про які містяться в Інформаційній платформі) на цих точках входу в газотранспортну систему?
- Чи включено до остаточних алокацій щодобових подач природного газу АТ «Укргазвидобування» за липень 2020 року - грудень 2020 року, лютий 2021 року - грудень 2022 року (дані про які містяться в Інформаційній платформі) на точки входу в газотранспортну систему обсяги газу, що не належать АТ «Укргазвидобування» та які були передані в газотранспортну систему України транзитом через промислові трубопроводи АТ «Укргазвидобування», як газ інших суб'єктів ринку природного газу?
- Чи включено до обсягів фактичної використаної потужності точок входу, які зазначені у звітах про використання замовленої потужності АТ «Укргазвидобування» за липень 2020 року - грудень 2020 року, лютий 2021 року - грудень 2022 року, що складені ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», обсяги газу, що не належать АТ «Укргазвидобування» та які були передані в газотранспортну систему України транзитом через промислові трубопроводи АТ «Укргазвидобування», як газ інших суб'єктів ринку природного газу?
- Чи дорівнюють обсяги природного газу власного видобутку АТ «Укргазвидобування», на які розраховано плату за перевищення договірної потужності за період газових місяців липень 2020 року - грудень 2020 року, лютий 2021 року - грудень 2022 року, обсягам газу, які відібрано Акціонерним товариством «Укргазвидобування» за період газових місяців липень 2020 року - грудень 2020 року, лютий 2021 року - грудень 2022 року на точках виходу із газотранспортної системи?
- Чи підтверджується розмір плати за перевищення договірної потужності точок входу, вказаний у рахунках ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» від 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020, 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 31.10.2021, 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, 31.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022 для оплати АТ «Укргазвидобування» плати за перевищення замовленої потужності за період газових місяців липень 2020 року - грудень 2020 року, лютий 2021 року - грудень 2022 року вимогам до її розрахунку згідно з п. 8.3 Договору транспортування природного газу №1907000615 від 31.12.2019?
-Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» організувати проведення натурного огляду об'єктів експертного дослідження - Інформаційної платформи (електронної платформи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог Кодексу ГТС) у присутності сторін; забезпечити належні умови роботи експертів; надати на місці проведення огляду експертам для ознайомлення у повному обсязі наявну експлуатаційну документацію (паспорт з вказанням марки (моделі) Інформаційної платформи, інструкцію, настанову, положення, керівництво з експлуатації тощо, або інший за назвою документ, який стосується роботи Інформаційної платформи).
-Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» узгодити подальші дії щодо сумісного прибуття представників АТ «Укргазвидобування» та експертів для огляду об'єктів дослідження.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача, а саме в частині доповнення переліку питань поставлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 для проведення експертизи.
В частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» організувати проведення натурного огляду об'єктів експертного дослідження - Інформаційної платформи (електронної платформи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог Кодексу ГТС) у присутності сторін; забезпечити належні умови роботи експертів; надати на місці проведення огляду експертам для ознайомлення у повному обсязі наявну експлуатаційну документацію (паспорт з вказанням марки (моделі) Інформаційної платформи, інструкцію, настанову, положення, керівництво з експлуатації тощо, або інший за назвою документ, який стосується роботи Інформаційної платформи) та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» узгодити подальші дії щодо сумісного прибуття представників АТ «Укргазвидобування» та експертів для огляду об'єктів дослідження - залишити без задоволення з огляду на те, що експертом не зазначені данні вимоги, як такі, що є необхідними для проведення експертного дослідження, як і не заявлялось ним у клопотанні про зміну виду призначеної експертизи гідно ухвали Північного апеляційного господарського суду. При цьому, обсяг документів, які необхідні для проведення експертизи, як і інші умови, зазначаються експертом.
З метою проведення експертизи у справі №910/10151/23, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обгрунтованість клопотання експерта та можливість змінити вид призначеної експертизи на судову економічну та окрім поставлених на вирішення експерта судом питань, доповнити питаннями, зазначеними у клопотанні Акціонерним товариством «Укргазвидобування» від 07.02.2025, з метою ухвалення в подальшому обгрунтованого рішення у справі, з забезпеченням права сторін на змагальність.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про заміну виду призначеної експертизи на «судову економічну» - задовольнити.
2. Змінити вид призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 судової комп'ютерно-технічної експертизи на судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).
3. Клопотання Акціонерного товариства «Укргазвидобування» щодо уточнення питань для вирішення експертом - задовольнити частково.
4. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 про призначення експертизи, окрім поставлених на вирішення експерта судом питань, доповнити наступними питаннями:
4.1. Чи дорівнює величина фактично використаної потужності у точках входу у газотранспортну систему за даними звітів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про використання замовленої потужності АТ «Укргазвидобування» за липень 2020 року - грудень 2020 року, лютий 2021 року - грудень 2022 року величинам остаточних алокацій щодобових подач природного газу АТ «Укргазвидобування» за липень 2020 року - грудень 2020 року, лютий 2021 року - грудень 2022 року (дані про які містяться в Інформаційній платформі) на цих точках входу в газотранспортну систему?
4.2. Чи включено до остаточних алокацій щодобових подач природного газу АТ «Укргазвидобування» за липень 2020 року - грудень 2020 року, лютий 2021 року - грудень 2022 року (дані про які містяться в Інформаційній платформі) на точки входу в газотранспортну систему обсяги газу, що не належать АТ «Укргазвидобування» та які були передані в газотранспортну систему України транзитом через промислові трубопроводи АТ «Укргазвидобування», як газ інших суб'єктів ринку природного газу?
4.3. Чи включено до обсягів фактичної використаної потужності точок входу, які зазначені у звітах про використання замовленої потужності АТ «Укргазвидобування» за липень 2020 року - грудень 2020 року, лютий 2021 року - грудень 2022 року, що складені ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», обсяги газу, що не належать АТ «Укргазвидобування» та які були передані в газотранспортну систему України транзитом через промислові трубопроводи АТ «Укргазвидобування», як газ інших суб'єктів ринку природного газу?
4.4. Чи дорівнюють обсяги природного газу власного видобутку АТ «Укргазвидобування», на які розраховано плату за перевищення договірної потужності за період газових місяців липень 2020 року - грудень 2020 року, лютий 2021 року - грудень 2022 року, обсягам газу, які відібрано Акціонерним товариством «Укргазвидобування» за період газових місяців липень 2020 року - грудень 2020 року, лютий 2021 року - грудень 2022 року на точках виходу із газотранспортної системи?
4.5. Чи підтверджується розмір плати за перевищення договірної потужності точок входу, вказаний у рахунках ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» від 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020, 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 31.10.2021, 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, 31.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022 для оплати АТ «Укргазвидобування» плати за перевищення замовленої потужності за період газових місяців липень 2020 року - грудень 2020 року, лютий 2021 року - грудень 2022 року вимогам до її розрахунку згідно з п. 8.3 Договору транспортування природного газу №1907000615 від 31.12.2019?
В іншій частині клопотання - відмовити.
5. Провадження у справі №910/10151/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/10151/23 - зупинити, у зв'язку із призначенням судової експертизи на час проведення судової експертизи.
6. Матеріали справи № 910/10151/23 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, в порядку, строки та випадках, встановлені ст. ст. 287-290 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання повного тексту ухвали: 01.04.2025.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.М. Сибіга
С.А. Гончаров