Справа № 2-2924
2007 року
04 липня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: судді Прищепа О. І., при секретарі Шараповій Т. Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення платежу за договором та матеріальної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у якому просить суд стягнути з неї борг по договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 05 квітня 2006 року у сумі 382500 гривень, компенсаційні виплати у сумі 151500 гривень.
Від представника позивача та позивача надійшли заяви, в яких вони відмовляються від позову з тих підстав, що відповідачка добровільно виплатила борг.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 130, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення платежу за договором та матеріальної шкоди - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.
СУДДЯ-