СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1834/25
ун. № 759/6568/25
31 березня 2025 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42023112360000016 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ст. 336, ч.2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно, -
31.03.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом, та яке у виявлено та вилучено під-час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 у.
Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023112360000016 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ст. 336, ч.2 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що 28.04.2022, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісії), знаходячись за місцем виконання своїх службових обов'язків в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (де здійснювався медичний огляд військовозобов'язаних військово-лікарською комісією), провела медичний огляд військовозобов'язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проходження медичного огляду ОСОБА_5 надано члену комісії - ОСОБА_4 , яка включена до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 як голова Комісії, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 40-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та головою Комісії, використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період та сприянні ОСОБА_5 у незаконному перетині державного кордону України, дійшла злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_5 та не направлення його для проведення усіх необхідних досліджень і огляду іншими членами ВЛК. Так, ОСОБА_4 у графі «Діагноз та постанова ВЛК» зазначила «аневризма міжпередсердної перетинки без прориву. СН 0», який підписала та засвідчила своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_5 .
Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , без погодження з іншими членами комісії, видала довідку ВЛК від 28.04.2022 № 306/4, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 40а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).
Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.12.2023 № 1679 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.04.2022 №306/4 скасовано у зв'язку з тим, що до пункту «а» ст. 40 Розладу хвороб належать аневризма серця, великовогнищевий кардіосклероз після трансмурального або повторного інфаркту міокарда незалежно від стадії СН або порушень ритму та провідності, а вдіагнозі постанови №306/4 від 28.04.2022 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні патологічні стани, які обгрунтовано підпадають під дію п. «а» ст. 40 Розладу хвороб. В анемнезі ОСОБА_5 відсутній інфаркт міокарду, аневризма міжпередсердної перетинки відноситься до вродженої патології серця і розглядається за ст. 74 Розладу хвороб в залежності від стадії серцевої недостатності.
У подальшому 27.02.2025 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , де йому поставлено діагноз: Q21.19; вроджена вада розвитку: аневризматичне випячування міжпередсердної перетинки без шунтування крові СН 0 та на підставі ст. 74В графи ІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) визнано придатним до військової служби.
Так, ОСОБА_4 28.04.2022, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісії) знаходячись за місцем виконання своїх службових обов'язків в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (де здійснювався медичний огляд військовозобов'язаних військово-лікарською комісією), провела медичний огляд військовозобов'язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проходження медичного огляду ОСОБА_5 надано члену комісії - ОСОБА_4 , яка включена до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 як голова Комісії, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 40-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та головою Комісії, використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період та сприянні ОСОБА_5 у незаконному перетині державного кордону України, дійшла злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_5 та не направлення його для проведення усіх необхідних досліджень і огляду іншими членами ВЛК. Так, ОСОБА_4 у графі «Діагноз та постанова ВЛК» зазначила «аневризма міжпередсердної перетинки без прориву. СН 0», який підписала та засвідчила своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_5 , чим усунувши перешкоди сприяла в ухиленні від мобілізації військовозобов'язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 видала довідку ВЛК від 28.04.2022 № 306/4, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 40а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).
Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.12.2023 № 1679 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.04.2022 №306/4 скасовано у зв'язку з тим, що до пункту «а» ст. 40 Розладу хвороб належать аневризма серця, великовогнищевий кардіосклероз після трансмурального або повторного інфаркту міокарда незалежно від стадії СН або порушень ритму та провідності, а вдіагнозі постанови №306/4 від 28.04.2022 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні патологічні стани, які обгрунтовано підпадають під дію п. «а» ст. 40 Розладу хвороб. В анемнезі ОСОБА_5 відсутній інфаркт міокарду, аневризма міжпередсердної перетинки відноситься до вродженої патології серця і розглядається за ст. 74 Розладу хвороб в залежності від стадії серцевої недостатності.
У подальшому 27.02.2025 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , де йому поставлено діагноз: Q21.19; вроджена вада розвитку: аневризматичне випячування міжпередсердної перетинки без шунтування крові СН 0 та на підставі ст. 74В графи ІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) визнано придатним до військової служби.
Окрім того, ОСОБА_4 28.04.2022, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісії), знаходячись за місцем виконання своїх службових обов'язків в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (де здійснювався медичний огляд військовозобов'язаних військово-лікарською комісією), провела медичний огляд військовозобов'язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проходження медичного огляду ОСОБА_5 надано члену комісії - ОСОБА_4 , яка включена до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 як голова Комісії, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 40-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за № 1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та зазначено ним, що йому потрібні документи для безперешкодного перетину державного кордону України.
Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та головою Комісії, використовуючи службове становище, сприянні ОСОБА_5 у незаконному перетині державного кордону України, дійшла злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_5 , не направлення його для проведення усіх необхідних досліджень і огляду іншими членами ВЛК. Так, ОСОБА_4 у графі «Діагноз та постанова ВЛК» зазначила «аневризма міжпередсердної перетинки без прориву. СН 0», який підписала та засвідчила своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_5 , чим усунула перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.
Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 видала довідку ВЛК від 28.04.2022 № 306/4, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 40а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та в подальшому видано останньому тимчасове посвідчення військовозобов'язаного від 26.05.2022 №5/2122/22 ІНФОРМАЦІЯ_4 яке надає право для відтермінування призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_5 , та на підставі яких останній неодноразово перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд» через ПП «Ягодин» - 03.07.2022 та 15.10.2024 та через ПП «Грушів» 06.08.2023 та 29.11.2023.
Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.12.2023 № 1679 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.04.2022 №306/4 скасовано у зв'язку з тим, що до пункту «а» ст. 40 Розладу хвороб належать аневризма серця, великовогнищевий кардіосклероз після трансмурального або повторного інфаркту міокарда незалежно від стадії СН або порушень ритму та провідності, а вдіагнозі постанови №306/4 від 28.04.2022 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні патологічні стани, які обгрунтовано підпадають під дію п. «а» ст. 40 Розладу хвороб. В анемнезі ОСОБА_5 відсутній інфаркт міокарду, аневризма міжпередсердної перетинки відноситься до вродженої патології серця і розглядається за ст. 74 Розладу хвороб в залежності від стадії серцевої недостатності.
У подальшому 27.02.2025 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , де йому поставлено діагноз: Q21.19; вроджена вада розвитку: аневризматичне випячування міжпередсердної перетинки без шунтування крові СН 0 та на підставі ст. 74В графи ІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за № 1109/15800) визнано придатним до військової служби.
Окрім того, ОСОБА_4 09.08.2022, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісії), знаходячись за місцем виконання своїх службових обов'язків в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (де здійснювався медичний огляд військовозобов'язаних військово-лікарською комісією), провела медичний огляд військовозобов'язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час проходження медичного огляду ОСОБА_6 надано члену комісії - ОСОБА_4 , яка включена до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 як голова Комісії, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та головою Комісії, використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період та сприянні ОСОБА_6 у незаконному перетині державного кордону України, дійшла злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_6 та не направлення його для проведення усіх необхідних досліджень і огляду іншими членами ВЛК. Так, ОСОБА_4 у графі «Діагноз та постанова ВЛК» зазначила «Розповсюджений остеохондроз хребта. Протрузії С2-С3, С3-С4, С4-С5, С5-С6, С6-С7, Th1-Th2, L5-S1 м/х диску. Хрящові вузли Шморля по замикаючим пластинам тіл С3-С7 хребців. Випинання Th9-Th10, Th10-Th11 м/х дисків. Дрібні хрящові вузли Шморля по замикаючим пластинам тіл Th7-Th8, Th10-Th11 хребців. 64а. Протрузія L5-S1 м/х диску. Дегенеративні зміни крижів та куприка з відхиленням останнього ліворуч зі значним порушенням функції», який підписала та засвідчила своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_6 .
Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_6 , ОСОБА_4 видала довідку ВЛК від 09.08.2022 № 379/20, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).
Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.12.2023 № 1680 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2022 №379/20 скасовано у зв'язку з тим, що відповідно до вимог статей 64-а Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 і 2 до Положення про військово-лікарську експертизу Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 N? 402, зі змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за N? 1109/15800 (далі - Положення)), до пункту "а" статті 64 Розкладу хвороб належать спондилолізний спондилолістез III-IV ступенів (зміщення більше ніж наполовину поперечного діаметра тіла хребця) з постійно вираженим больовим синдромом; деформуючий спондильоз та міжхребцевий остеохондроз шийного відділу хребта, що супроводжуються функціональною нестабільністю II-ІІ стадій (зміщення тіл хребців більше 3 мм під час функціональних проб) та вертеробазилярною недостатністю; деформуючий спондильоз і міжхребцевий остеохонтроз грудного та поперекового відділів хребта, що супроводжуються глибоким пара- та тетрапарезами з порушенням функцій сфінктерів, із синдромом бокового аміотрофічного склерозу, а також поліоєлітичним, каудальним судинним, компресійним, вираженим больовим синдромом та статокоординаторними порушеннями після тривалого (не менше 3 місяців) стаціонарного лікування без стійкого клінічного ефекту. В діагнозі постанови ВЛК в карті медичного огляду військовозобов?язаного при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2022 № 379/20 відсутні патологічні стани, які обґрунтовано підпадають під дію пункту "а" статті 64 Розкладу хвороб. Ступінь порушення функці хребта визначена в діагнозі безпідставно, без урахування вимог таблиці 9 «Оцінка обсягу рухів хребта».
Окрім того, ОСОБА_4 09.08.2022, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісії), знаходячись за місцем виконання своїх службових обов'язків в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (де здійснювався медичний огляд військовозобов'язаних військово-лікарською комісією), провела медичний огляд військовозобов'язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час проходження медичного огляду ОСОБА_6 надано члену комісії - ОСОБА_4 , яка включена до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 як голова Комісії, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та головою Комісії, використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період та сприянні ОСОБА_6 у незаконному перетині державного кордону України, дійшла злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_6 та не направлення його для проведення усіх необхідних досліджень і огляду іншими членами ВЛК. Так, ОСОБА_4 у графі «Діагноз та постанова ВЛК» зазначила «Розповсюджений остеохондроз хребта. Протрузії С2-С3, С3-С4, С4-С5, С5-С6, С6-С7, Th1-Th2, L5-S1 м/х диску. Хрящові вузли Шморля по замикаючим пластинам тіл С3-С7 хребців. Випинання Th9-Th10, Th10-Th11 м/х дисків. Дрібні хрящові вузли Шморля по замикаючим пластинам тіл Th7-Th8, Th10-Th11 хребців. 64а. Протрузія L5-S1 м/х диску. Дегенеративні зміни крижів та куприка з відхиленням останнього ліворуч зі значним порушенням функції», який підписала та засвідчила своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_6 чим усунувши перешкоди сприяла в ухиленні від мобілізації військовозобов'язаному ОСОБА_6 .
Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_6 , ОСОБА_4 видала довідку ВЛК від 09.08.2022 №379/20, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).
Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.12.2023 № 1680 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2022 №379/20 скасовано у зв'язку з тим, що відповідно до вимог статей 64-а Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 і 2 до Положення про військово-лікарську експертизу Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зі змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800 (далі - Положення)), до пункту "а" статті 64 Розкладу хвороб належать спондилолізний спондилолістез III-IV ступенів (зміщення більше ніж наполовину поперечного діаметра тіла хребця) з постійно вираженим больовим синдромом; деформуючий спондильоз та міжхребцевий остеохондроз шийного відділу хребта, що супроводжуються функціональною нестабільністю II-ІІ стадій (зміщення тіл хребців більше 3 мм під час функціональних проб) та вертеробазилярною недостатністю; деформуючий спондильоз і міжхребцевий остеохонтроз грудного та поперекового відділів хребта, що супроводжуються глибоким пара- та тетрапарезами з порушенням функцій сфінктерів, із синдромом бокового аміотрофічного склерозу, а також поліоєлітичним, каудальним судинним, компресійним, вираженим больовим синдромом та статокоординаторними порушеннями після тривалого (не менше 3 місяців) стаціонарного лікування без стійкого клінічного ефекту. В діагнозі постанови ВЛК в карті медичного огляду військовозобов?язаного при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2022 № 379/20 відсутні патологічні стани, які обґрунтовано підпадають під дію пункту "а" статті 64 Розкладу хвороб. Ступінь порушення функці хребта визначена в діагнозі безпідставно, без урахування вимог таблиці 9 «Оцінка обсягу рухів хребта».
Окрім того, ОСОБА_4 09.08.2022, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісії), знаходячись за місцем виконання своїх службових обов'язків в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (де здійснювався медичний огляд військовозобов'язаних військово-лікарською комісією), провела медичний огляд військовозобов'язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час проходження медичного огляду ОСОБА_6 надано члену комісії - ОСОБА_4 , яка включена до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 як голова Комісії, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та головою Комісії, використовуючи службове становище, з метою сприяння ОСОБА_6 у незаконному перетині державного кордону України, діючи повторно, дійшла злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_6 та не направлення його для проведення усіх необхідних досліджень і огляду іншими членами ВЛК. Так, ОСОБА_4 у графі «Діагноз та постанова ВЛК» зазначила «Розповсюджений остеохондроз хребта. Протрузії С2-С3, С3-С4, С4-С5, С5-С6, С6-С7, Th1-Th2, L5-S1 м/х диску. Хрящові вузли Шморля по замикаючим пластинам тіл С3-С7 хребців. Випинання Th9-Th10, Th10-Th11 м/х дисків. Дрібні хрящові вузли Шморля по замикаючим пластинам тіл Th7-Th8, Th10-Th11 хребців. 64а. Протрузія L5-S1 м/х диску. Дегенеративні зміни крижів та куприка з відхиленням останнього ліворуч зі значним порушенням функції», який підписала та засвідчила своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_6 чим усунула перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.
Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_6 , ОСОБА_4 видала довідку ВЛК від 09.08.2022 №379/20, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та в подальшому видано останньому тимчасове посвідчення військовозобов'язаного від 16.08.2022 № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 яке надає право для відтермінування призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_6 , та на підставі яких останній перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд» через ПП «Устилуг» 14.01.2023.
Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.12.2023 №1680 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2022 №379/20 скасовано у зв'язку з тим, що відповідно до вимог статей 64-а Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 і 2 до Положення про військово-лікарську експертизу Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зі змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800 (далі - Положення)), до пункту "а" статті 64 Розкладу хвороб належать спондилолізний спондилолістез III-IV ступенів (зміщення більше ніж наполовину поперечного діаметра тіла хребця) з постійно вираженим больовим синдромом; деформуючий спондильоз та міжхребцевий остеохондроз шийного відділу хребта, що супроводжуються функціональною нестабільністю II-ІІ стадій (зміщення тіл хребців більше 3 мм під час функціональних проб) та вертеробазилярною недостатністю; деформуючий спондильоз і міжхребцевий остеохонтроз грудного та поперекового відділів хребта, що супроводжуються глибоким пара- та тетрапарезами з порушенням функцій сфінктерів, із синдромом бокового аміотрофічного склерозу, а також поліоєлітичним, каудальним судинним, компресійним, вираженим больовим синдромом та статокоординаторними порушеннями після тривалого (не менше 3 місяців) стаціонарного лікування без стійкого клінічного ефекту. В діагнозі постанови ВЛК в карті медичного огляду військовозобов?язаного при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2022 №379/20 відсутні патологічні стани, які обґрунтовано підпадають під дію пункту "а" статті 64 Розкладу хвороб. Ступінь порушення функції хребта визначена в діагнозі безпідставно, без урахування вимог таблиці 9 «Оцінка обсягу рухів хребта».
28 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 332, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , у м. Фастів Київської обл., громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
28.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва №759/6176/25, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 - місце проживання голови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під-час проведення якого було виявлено та вилучено:
1. планшет «Ipad» серійний номер DMPJN5EKF18D, IMEI: НОМЕР_2 ;
2. мобільний телефон «Samsung Galaxy S10+» IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 з сім картою з номером НОМЕР_5 яку було повернуто ОСОБА_4 ;
3. ноутбук «HP E lite Book 8560» серійний номер: 5СВ2141D28 із зарядним пристроєм, 9 флеш накопичувачів USB один з яких з папірцем з написом «УБЛІЛ ВЛК»;
4. печатка лікаря терапевта ОСОБА_4 ;
5. вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 у 6 (шести зошитах з записами, блокноті в червоній обкладинці з написами на 29 арк., та 2-х аркушах з блокноту та зошиту), зразки почерку ОСОБА_4 на 8-ми аркушах;
6. медична документація, а саме: медичні документи на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , медичні документи на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , медичні документи на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , медичні документи на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , медичні документи на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (в тому числі картки обстеження та медичного огляду, направлення на МСЕК без даних особи з записами, незаповнені направлення з гербовою печаткою 3 шт. свідоцтво на ім'я ОСОБА_12 , 1974 р.н. 1 незаповнене направлення з гербовою печаткою, направлення на МСЕК на наступних осіб: ОСОБА_13 , 1924 р.н., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ще одне направлення на ОСОБА_13 ).
У зв'язку з цим, постановою слідчого від 28.03.2025 майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.
В судове засіданні слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав зазначених в матеріалах клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023112360000016 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ст. 336, ч.2 ст. 332 КК України.
28.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 366, ч. 2 ст. 332 КК України.
28.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва №759/6176/25, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 - місце проживання голови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під-час проведення якого було виявлено та вилучено:
1. планшет «Ipad» серійний номер DMPJN5EKF18D, IMEI: НОМЕР_2 ;
2. мобільний телефон «Samsung Galaxy S10+» IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 з сім картою з номером НОМЕР_5 яку було повернуто ОСОБА_4 ;
3. ноутбук «HP E lite Book 8560» серійний номер: 5СВ2141D28 із зарядним пристроєм, 9 флеш накопичувачів USB один з яких з папірцем з написом «УБЛІЛ ВЛК»;
4. печатка лікаря терапевта ОСОБА_4 ;
5. вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 у 6 (шести зошитах з записами, блокноті в червоній обкладинці з написами на 29 арк., та 2-х аркушах з блокноту та зошиту), зразки почерку ОСОБА_4 на 8-ми аркушах;
6. медична документація, а саме: медичні документи на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , медичні документи на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , медичні документи на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , медичні документи на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , медичні документи на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (в тому числі картки обстеження та медичного огляду, направлення на МСЕК без даних особи з записами, незаповнені направлення з гербовою печаткою 3 шт. свідоцтво на ім'я ОСОБА_12 , 1974 р.н. 1 незаповнене направлення з гербовою печаткою, направлення на МСЕК на наступних осіб: ОСОБА_13 , 1924 р.н., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ще одне направлення на ОСОБА_13 )..
28.03.2025 вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні слідчим доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом
у кримінальному провадженні № 42023112360000016 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366,
ч. 2 ст. 332, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, та яке у виявлено та вилучено під-час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:
1. планшет «Ipad» серійний номер DMPJN5EKF18D, IMEI: НОМЕР_2 ;
2. мобільний телефон «Samsung Galaxy S10+» IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 з сім картою з номером НОМЕР_5 яку було повернуто ОСОБА_4 ;
3. ноутбук «HP E lite Book 8560» серійний номер: 5СВ2141D28 із зарядним пристроєм, 9 флеш накопичувачів USB один з яких з папірцем з написом «УБЛІЛ ВЛК»;
4. печатка лікаря терапевта ОСОБА_4 ;
5. вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 у 6 (шести зошитах з записами, блокноті в червоній обкладинці з написами на 29 арк., та 2-х аркушах з блокноту та зошиту), зразки почерку ОСОБА_4 на 8-ми аркушах;
6. медична документація, а саме: медичні документи на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , медичні документи на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , медичні документи на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , медичні документи на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , медичні документи на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (в тому числі картки обстеження та медичного огляду, направлення на МСЕК без даних особи з записами, незаповнені направлення з гербовою печаткою 3 шт. свідоцтво на ім'я ОСОБА_12 , 1974 р.н. 1 незаповнене направлення з гербовою печаткою, направлення на МСЕК на наступних осіб: ОСОБА_13 , 1924 р.н., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ще одне направлення на ОСОБА_13 ).
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1