справа № 492/395/25
провадження № 1-кс/492/44/25
про залишення клопотання без розгляду
31 березня 2025 року м.Арциз
Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 в порядку частини 6 статті 206 КПК України, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому послалася на те, що на розгляді у слідчого судді перебуває її заява в порядку статті 206 КПК України щодо незаконного утримання ОСОБА_3 представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому на підставі частини 6 статті 206 КПК України просила забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , зобов'язати Арцизький районний відділ Національної поліції України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань факти, викладені у заяві до поліції і доданої до матеріалів справи та розпочати дослідження фактів, викладених в цій заяві, вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_3 згідно із законодавством.
Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , дослідивши доданий до клопотання документ, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно із частинами 1 та 2 статті 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Відповідно до положень частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Положеннями частини 6статті 206 КПК України визначено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2)доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
31 березня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із заявою про зобов'язання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою якого тримається ОСОБА_3 , негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення його свободи, звільнити ОСОБА_3 , якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ОСОБА_3 , не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення його свободи.
Ухвалою слідчого судді від 31 березня 2025 року у відкритті провадження за вказаною заявою ОСОБА_2 відмовлено.
Слідчим суддею встановлено, що судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про зобов'язання уповноважених службових осіб вчинити певні дії не призначено до судового розгляду у судовому засіданні через відмову у відкритті провадження за вказаною заявою.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 подала клопотання, яке не може бути предметом розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді від 31 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про зобов'язання уповноважених службових осіб вчинити певні дії, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання ОСОБА_2 без розгляду.
Слідчий суддя звертає увагу, що у разі порушення прав чи інтересів ОСОБА_3 службовими (посадовими) особами ТЦК та СП при здійсненні ними свої повноважень, для судового захисту він вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення щодо нього протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 11, 26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 в порядку частини 6 статті 206 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1