Справа № 135/1446/24
Провадження № 2/135/29/25
іменем України
31.03.2025 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.02.2025 у цивільній справі № 135/1446/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04.02.2025 заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
Як встановлено судом, у вищевказаному заочному рішенні суду від 04.02.2025 допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме в написанні місця державної реєстрації та номер актового запису. Тобто, при внесенні рішення до автоматизованої системи документообігу суду було помилково зазначено «відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №399», замість вірного «Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №213».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, з власної ініціативи вважає можливим виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.02.2025, зазначивши місце державної реєстрації - «Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області» та номер актового запису - «213».
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, ЦПК України, суд,
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.02.2025 у цивільній справі № 135/1446/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінивши «відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №399» на «Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №213».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кривешко Ірина Володимирівна