Справа № 604/1004/24Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/477/25 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Гірського Б.О.,
суддів - Костіва О.З., Храпак Н.М.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Золотий жайвір» від імені якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року про скасування забезпечення позову в справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки та визнання договорів оренди земельної ділянки поновленими,-
19 березня 2025 року через підсистему “Електронний суд» до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ФГ «Золотий жайвір» - адвоката Покотило Ю.В. на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року, яка була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі представник ФГ «Золотий жайвір» - адвокат Покотило Ю.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що позивач отримав копію ухвали лише - 04 березня 2025 року через підсистему “Електронний суд».
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Виходячи з вищенаведеного, пропущений ФГ «Золотий жайвір» строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 7, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання Фермерського господарства «Золотий жайвір» - задовольнити.
Поновити Фермерському господарству «Золотий жайвір» строк на апеляційне оскарження ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року.
Зупинити дію ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Золотий жайвір» на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Витребувати із Підволочиського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 604/1004/24 за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки та визнання договорів оренди земельної ділянки поновленими.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий: Гірський Б.О.
Судді: Костів О.З.
Храпак Н.М.