Справа № 607/3262/25Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М
Провадження № 22-ц/817/431/25 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
31 березня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючої - Хома М.В.
суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2025 року, постановлену суддею Черніцькою І.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
17 лютого 2025 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18 лютого 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Золочівського районного суду Львівської області за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Вказує, що вона з дитиною тривалий час проживає у АДРЕСА_1 і бажає, щоб справа про розірвання шлюбу була розглянута Тернопільським міськрайонним судом. Тому висновок суду першої інстанції про необхідність передачі даної справи до Золочівського районного суду Львівської області вважає необґрунтованим.
Відзиву на апеляційну скаргу не подано, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Згідно з частиною 2 статті 369 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом без повідомлення учасників справи.
Ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання про наявність підстав для її задоволення.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися в суд за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень ст. 27 ЦПК України та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №1126563 від 18.02.2025 року про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , а також з відсутності інформації про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача у Тернопільському міськрайонному суді.
Разом з тим, із змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що відповідачка фактично проживає у м.Тернополі та згідна на розгляд справи у Тернопільському міськрайонному суді, тобто наявні передбачені ч.2 ст. 28 ЦПК України підстави для розгляду справи Тернопільським міськрайонним судом.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. ст.367, 374, 379, 381, 382 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2025 року - скасувати.
Справу направити для продовження розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, окрім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.
Постанову суду апеляційної інстанції складено 31 березня 2025 року.
Головуюча Хома М.В.
Судді Костів О.З.
Храпак Н.М.