Справа №478/1061/24 пров. №2/478/27/2025
(вступна та резолютивна частини)
31 березня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Луговської А.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
Керуючись ст.ст.103, 104, ч.1 ст.109, ст.252 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, - задовольнити частково.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:
1.Щодо ОСОБА_5 розписки від 01 лютого 2018 року про отримання ОСОБА_4 в борг у ОСОБА_3 8000 (всім тисяч) доларів США, під 3% в місяць, строком до 01 грудня 2021 року:
1.1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_4 , чи іншою особою, чи є сам підпис від імені ОСОБА_4 на цих документах, визначених відповідачем як оригінал копією підпису?;
1.2.Чи містить документ ознаки технічної підробки підпису ОСОБА_4 у виді наслідування почерку особи, від імені якої виконано підпис, або використання різних технічних пристосувань?;
1.3.Чи не скопійовано підпис ОСОБА_4 з якогось іншого підпису за допомогою технічних засобів, якщо так, то яких саме?; чи не скопійовано підпис на досліджуваному документі з якогось іншого підпису, поданого для порівняння?;
1.4.Чи містить документ ознаки технічної підробки підпису ОСОБА_4 у виді наслідування почерку особи, від імені якої виконано підпис, або використання різних технічних пристосувань?;
1.5.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у документі тією ж особою, що виконала підпис від імені ОСОБА_3 в договорі позики від 01 березня 2015 року на суму 1550 доларів США, чи іншою особою?;
1.6.Чи відповідає давність виконання документа періоду (даті) вказаній на ньому?;
1.7.Яка давність часу виконання надрукованої частини документа?;
1.8.Яка давність часу виконання підписів від імені ОСОБА_4 в документі?;
1.9.Чи можливо, що текст та підписи у документі виконанні друкарськими речовинами виробленими в недавній час (кілька років)?;
1.10.Чи наявні на документі сліди штучного старіння?;
2.Щодо Договору позики, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 01 березня 2015 року:
2.1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі на сторінці №1 та підпис на сторінці №2тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_4 , чи іншою особою, чи є сам підпис від імені ОСОБА_4 , на цих документах, визначених відповідачем як оригінал копією підпису?;
2.2.Чи містить документ ознаки технічної підробки підпису ОСОБА_4 у виді наслідування почерку особи, від імені якої виконано підпис, або використання різних технічних пристосувань?;
2.3.Чи не скопійовано підпис ОСОБА_6 з якогось іншого підпису за допомогою технічних засобів, якщо так, то яких саме?; чи не скопійовано підпис на досліджуваному документі з якогось іншого підпису, поданого для порівняння?;
2.4.Чи містить документ ознаки технічної підробки підпису ОСОБА_4 у виді наслідування почерку особи, від імені якої виконано підпис, або використання різних технічних пристосувань;
2.5.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у документі тією ж особою, що виконала підпис від імені ОСОБА_3 чи іншою особою?;
2.6.Чи відповідає давність виконання документа періоду (даті) вказаній на ньому?;
2.7.Яка давність часу виконання надрукованої частини документа?;
2.8.Яка давність часу виконання підписів від імені ОСОБА_4 в документі на першій та на другій сторінках?;
2.9.Яка давність часу виконання підписів від імені ОСОБА_3 в документі?;
2.10.Чи можливо, що текст та підписи у документі виконанні друкарськими речовинами виробленими в недавній час (кілька років)?;
2.11.Чи наявні на документі сліди штучного старіння?;
Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В іншій частині клопотання відмовити.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/1061/24 пров. №2/478/281/2024, в яких мається: оригінал Договору позики від 01 березня 2015 року (а.с.25-26); оригінал ОСОБА_5 розписки від 01 лютого 2018 року (а.с.27); чотири аркуші копії паспорту ОСОБА_4 на яких мається напис «Копія вірна ОСОБА_4 » та підпис, виконані ОСОБА_4 (а.с.80-83); оригінал Акту приймання-передачі земельної ділянки від 2006 року, в якому в графі «Орендодавець передав» мається підпис ОСОБА_4 та зі зворотної сторони почерк та підпис ОСОБА_4 (а.с.84), оригінал Товарно-транспортної накладної №442980 від 11.12.2024 року, яка заповнена громадянином ОСОБА_7 , та в графі експедитор мається його підпис (а.с.85), оригінал Акту на періодичну перевірку димових та вентиляційній каналів від 19.07.2014 року, в якому в графі «Замовник» мається підпис ОСОБА_7 (а.с.86), оригінал Заяви про надання згоди на тимчасовий виїзд за кордон, посвідчену приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. від 08.07.2022 року, де в графі «Підписи» мається підпис ОСОБА_7 та почерк, а саме « ОСОБА_4 » (а.с.87); експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 15 аркушах (а.с.88-102); експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 15 аркушах (а.с.103-117).
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , роз'яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено 31.03.2025 року.
Суддя І.П. Сябренко