Ухвала від 24.03.2025 по справі 916/3731/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3731/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Богацької Н.С., Савицький Я.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ»

про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024, повний текст складено та підписано 04.11.2024 за нововиявленими обставинами

у справі №916/3731/23

за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеса

в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 341 203,10 грн,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ» про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №916/3731/23 за нововиявленими обставинами.

Заява передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів: Богацької Н.С., Савицького Я.Ф. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2025.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3731/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ» заяви про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ» про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №916/3731/23 за нововиявленими обставинами до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3731/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ» про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №916/3731/23 за нововиявленими обставинами до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

3. У зв'язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов'язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Я.Ф. Савицький

Попередній документ
126119081
Наступний документ
126119083
Інформація про рішення:
№ рішення: 126119082
№ справи: 916/3731/23
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2026)
Дата надходження: 29.04.2026
Предмет позову: про поворот виконання рішення
Розклад засідань:
02.10.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
30.10.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
20.11.2023 10:15 Господарський суд Одеської області
06.12.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
13.02.2024 09:45 Господарський суд Одеської області
06.03.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
18.03.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
25.03.2024 14:40 Господарський суд Одеської області
08.04.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
23.04.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
08.05.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
15.05.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
17.09.2024 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2025 15:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 14:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОЛОКОЛОВ С І
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОЛОКОЛОВ С І
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент архітектури
Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
3-я особа позивача:
Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
відповідач (боржник):
ТОВ "Консул Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консул Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ ЕСТЕЙТ"
за участю:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник:
Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ ЕСТЕЙТ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консул Естейт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Консул Естейт"
містобудування та земельних відносин одеської міської ради, заяв:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ ЕСТЕЙТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консул Естейт"
позивач (заявник):
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеса
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник відповідача:
Гаєв Олександр Олександрович
Овсяніченко Олена Володимирівна
представник скаржника:
Павловський Богдан Вадимович
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф