Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3785/24
1-кп/357/110/25
про призначення відеоконференції
25 березня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 12023111030003615, яке внесене до ЄРДР 26 липня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_2 подав клопотання у зв'язку з територіальною віддаленістю суду від місцезнаходження адвоката, ризиками для його життя та здоров'я, а також необхідністю забезпечення належної реалізації прав обвинувачених на захист та ефективності кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків його здійснення, зважаючи на те, що стадія на якій перебуває кримінальне провадження не потребує особистої присутності захисника у приміщенні суду, з метою забезпечення його безпеки та права обвинуваченого на захист, суд клопотання захисника ОСОБА_2 задовольняє.
Отже, керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суддя
клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Дозволити участь захисника ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 31 березня 2025 року о 09:30 год. у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами суду, за допомогою його власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5